高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)101年度訴字第356號
關鍵資訊
- 裁判案由勞動基準法
- 案件類型行政
- 審判法院高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
- 裁判日期101 年 09 月 27 日
- 法官邱政強、簡慧娟、林勇奮
- 法定代理人李大明、陳菊 市長
- 原告嘉賀保全股份有限公司法人
- 被告高雄市政府
高雄高等行政法院裁定 101年度訴字第356號原 告 嘉賀保全股份有限公司 代 表 人 李大明 被 告 高雄市政府 代 表 人 陳菊 市長 上列當事人間勞動基準法事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下: 主 文 本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之 事件,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院,同法第229條第1項亦有明文規定。 二、經查,原告係因不服被告所為新臺幣6萬元罰鍰處分而提起 本件撤銷訴訟,核屬行政訴訟法第229條第2項第2款規定之 適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定,以地方法院行 政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地位於高雄市,本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 9 月 27 日高雄高等行政法院第二庭 審判長法官 邱 政 強 法官 簡 慧 娟 法官 林 勇 奮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。 中 華 民 國 101 年 9 月 27 日 書記官 林 幸 怡

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「高雄高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


