高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)101年度訴字第395號

• 裁判案由: 就業服務法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 10 月 22 日
• 法官: 蘇秋津、李協明、林彥君
• 法定代理人: 周嘉豪、陳菊 市長
• 原告: 北高公寓大廈管理維護有限公司法人
• 被告: 高雄市政府

高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第395號原 告　北高公寓大廈管理維護有限公司
代　表　人　周嘉豪
被 告　高雄市政府
代　表　人　陳菊　市長
上列當事人間就業服務法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國101年8月3日勞訴字第1010020989號訴願決定，提起行政訴
訟，本院裁定如下︰
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序
之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」又按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、經查：本件原告因不服被告所為新臺幣3萬元之罰鍰處分而
提起本件訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，為
適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，應以地方法院
行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地係設於高雄市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件應由臺灣高雄
地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　10　　月　　22　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　李　協　明
法官　林　彥　君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　10　　月　　22　　日
書記官　江　如　青