高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)101年度訴字第508號

• 裁判案由: 虛報進口貨物
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 102 年 03 月 07 日
• 法官: 蘇秋津、林彥君、張季芬
• 法定代理人: 賴加淋、周順然
• 原告: 鴻利福興股份有限公司法人
• 被告: 財政部關務署高雄關

高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第508號原 告　鴻利福興股份有限公司
代　表　人　賴加淋
被 告　財政部關務署高雄關
代　表　人　周順然 關務長
上列當事人間虛報進口貨物事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序
之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」又按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項及第13條第1項亦分別有明文規定。
二、經查：本件原告因不服被告所為罰鍰新臺幣（下同）42,315元及追徵所漏營業稅額40,430元（合計82,745元）之處分而提起本件訴訟，有原告民國101年12月28日行政訴訟補正狀
及本院102年3月5日準備程序筆錄附卷可稽，依行政訴訟法
第229條第2項第1款、第2款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管
轄法院。而被告機關所在地係設於高雄市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管
轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文
。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　3　　 月　　7　　 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　林　彥　君
法官　張　季　芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　3　　 月　　7　　 日
書記官 陳 嬿 如