熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 966
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

101年度他字第9號

依職權確定訴訟費用行政裁判日期 101 年 07 月 16 日

法官邱政強李協明詹日賢

原告
永駿豐建設工業股份有限公司
代表人
王博明

上列原告因與被告高雄市政府間依職權確定訴訟費用事件,本院就應徵收之必要費用,裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後10日內,向本院繳納必要費用新臺幣1,086元。

理由

一、按訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔,行政訴訟法第98條第1項前段規定。

二、本件原告永駿豐建設工業股份有限公司與被告高雄市政府間工廠管理輔導法事件(100年度訴字第130號),訴訟進行中本院於民國100年10月27日依職權傳訊證人楊芳銘、董彥廷出庭作證,其證人日旅費分別為新台幣(下同)536元及550元,合計為1,086元,均已由國庫墊付。嗣該案經本院100年12月7日判決原告敗訴後,原告不服,提起上訴,亦經最高行政法院101年4月26日101年度判字第361號判決駁回其訴訟而告確定在案,業據調取本院及最高行政法院上開卷宗核閱屬實,並有行政訴訟事件證人鑑定人通譯日費通譯費旅費申請書兼領據附於本院卷內可稽。上開證人日旅費,依行政訴訟法第100條第2項規定,向應負擔訴訟費用之人徵收之,爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  101  年  7   月  16  日

審判長法官 邱 政 強

法官 李 協 明

法官 詹 日 賢

中  華  民  國  101  年  7   月  16  日

書記官 江 如 青

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)101年度他字第9號於民國 101 年 07 月 16 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。