高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)101年度訴字第283號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 102 年 01 月 18 日
• 當事人: 高雄捷運股份有限公司

高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第283號上 訴 人　高雄捷運股份有限公司
代　表　人　郝建生
訴訟代理人　王元宏　律師
被 上訴 人　財政部高雄國稅局
代　表　人　吳英世 局長
上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由吳英世為被上訴人財政部高雄國稅局代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第177條第3項定有明文，亦為行政訴訟法第186條所準用。
二、查本件於民國101年11月7日言詞辯論終結，同年11月28日宣示判決，當時被上訴人之代表人為何瑞芳，判決書並於同年12月7日送達被上訴人。嗣被上訴人因配合行政院組織改造
，於102年1月1日起更名為財政部高雄國稅局，並由新任代
表人吳英世接任。茲由被上訴人之新任代表人吳英世於102
年1月4日具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀附卷可稽，依上開規定，本件承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，而其聲明承受訴訟，依法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如
主文。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　1　　 月　　18　　日高雄高等行政法院第一庭
審判長法官　呂　佳　徵
法官　李　協　明
法官　簡　慧　娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　1　　 月　　18　　日
書記官　涂　瓔　純