資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第380號
- 上訴人
- 頂軍企業有限公司
- 代表人
- 劉月妹
- 訴訟代理人
- 蔡建賢律師
- 訴訟代理人
- 林國民律師
- 被上訴人
- 財政部高雄國稅局
- 代表人
- 吳英世局長
上列當事人間營業稅事件，本院裁定如下：
主文
本件應由吳英世為被上訴人財政部高雄國稅局代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第177條第3項定有明文，此為行政訴訟法第186條所準用。
二、查本件於民國101年12月6日言詞辯論終結，同年月20日宣示判決，當時被上訴人之代表人為何瑞芳，判決書並於同年月28日送達被上訴人（原名財政部高雄市國稅局）。嗣被上訴人於102年1月1日更名，同日並變更其代表人為吳英世。雖被上訴人於本院審理期間有委任訴訟代理人，惟因未授與特別代理權，故訴訟程序於送達訴訟代理人後當然停止。茲被上訴人代表人既已變更，自應由新任代表人承受訴訟。又被上訴人之新任代表人吳英世已於102年1月23日向本院聲明承受訴訟，有承受訴訟狀附卷可稽，依上開規定，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，而其聲明承受訴訟，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
高雄高等行政法院第四庭