lawpalyer logo

高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)102年度他字第7號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    依職權確定訴訟費用
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
  • 裁判日期
    102 年 06 月 24 日
  • 法官
    蘇秋津張季芬林彥君
  • 法定代理人
    游建昌

  • 原告
    鴻揚營造有限公司法人

高雄高等行政法院裁定 102年度他字第7號原 告 鴻揚營造有限公司 代 表 人 游建昌 上列原告因與被告空軍第三後勤指揮部間依職權確定訴訟費用事件,本院就應徵收之必要費用,裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後10日內,向本院繳納必要費用新台幣1,800元。 理 由 一、按訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔,行政訴訟法第98條第1項前段定有明文。 二、本件原告與被告空軍第三後勤指揮部間政府採購法事件(本院101年度訴字第426號),訴訟進行中經本院於民國102年 2月27日依職權傳訊證人吳俊仁,其證人日旅費為新台幣1, 800元,已由國庫墊付。茲該事件經本院判決駁回原告之訴 ,訴訟費用由原告負擔。因原告未提起上訴,已於102年5月22日確定在案,業據本院調取本院前揭卷宗核閱卷內之行政訴訟事件證人鑑定人通譯日費通譯費旅費申請書兼領據、上開裁判書及送達證書、判決確定證明書屬實。上開證人日旅費,依行政訴訟法第100條第2項規定,向應負擔訴訟費用之人徵收之,爰裁定如主文。 中  華  民  國  102  年  6   月  24  日高雄高等行政法院第三庭 審判長法官 蘇 秋 津 法官 張 季 芬 法官 林 彥 君 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。 中  華  民  國  102  年  6   月  24  日 書記官 洪 美 智

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「高雄高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用