高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)102年度訴字第189號

• 裁判案由: 進口貨物核定完稅價格
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 102 年 06 月 04 日
• 法官: 蘇秋津、張季芬、林彥君
• 法定代理人: 陳錦榮、周順然
• 原告: 冠州交通器材有限公司法人
• 被告: 財政部關務署高雄關

高雄高等行政法院裁定
102年度訴字第189號原 告　冠州交通器材有限公司
代　表　人　陳錦榮
被 告　財政部關務署高雄關
代　表　人　周順然
上列當事人間進口貨物核定完稅價格事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用簡易訴訟程序
之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。
二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告民國101年6月27日高興業一補字第1011000430號函所為發單補徵稅費處分等語，惟查，被告前揭原處分核定原告應納稅費共計新台幣（下同）111,277元，扣除原告已繳納稅費及保證金後，仍須補繳
50,698元，因而發單命原告補稅等情，有被告前揭原處分書及財政部102年1月31日台財訴字第10213900230號訴願決定
書附於本院卷可稽（第18至28頁），是其核課之稅額未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，為適用簡易
訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭
為第一審管轄法院。而被告機關所在地為高雄市，依行政訴訟法第13條第1項規定本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟
庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　6　　 月　　4　　 日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　張　季　芬
法官　林　彥　君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　6　　 月　　4　　 日
書記官 洪 美 智