高雄高等行政法院裁定

原告

冠州交通器材有限公司

代表人

陳錦榮

被告

財政部關務署高雄關

代表人

周順然

上列當事人間進口貨物核定完稅價格事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項亦有明文規定。

二、查原告提起本件訴訟，係請求撤銷被告民國101年6月27日高興業一補字第1011000430號函所為發單補徵稅費處分等語，惟查，被告前揭原處分核定原告應納稅費共計新台幣（下同）111,277元，扣除原告已繳納稅費及保證金後，仍須補繳50,698元，因而發單命原告補稅等情，有被告前揭原處分書及財政部102年1月31日台財訴字第10213900230號訴願決定書附於本院卷可稽（第18至28頁），是其核課之稅額未逾40萬元，依行政訴訟法第229條第2項第1款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地為高雄市，依行政訴訟法第13條第1項規定本件應由臺灣高雄地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭