高雄高等行政法院裁定

原告

莊敏祥

上列原告因性別工作平等法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。行政訴訟法第105條第1項定有明文。次按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…。十、起訴不合程式或不備其他要件者。同法第107條第1項第10款亦定有明文。

二、經查：本件原告不服高雄市政府勞工局民國102年7月23日高市勞就字第10234559000號裁處書（原告誤繕為第10235593000號），提起行政訴訟，核其訴狀未表明「被告及其代表人」、「起訴之聲明」，經本院審判長以102年度訴字第418號裁定命其依法於裁定送達後14日內補正，該裁定已於民國102年11月26日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院院內查詢單在卷足憑，則其起訴程式於法不合，應以裁定駁回其訴。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭