高雄高等行政法院裁定

原告

江德群

上列原告因與被告屏東縣政府間依職權確定訴訟費用事件，本院就應徵收之必要費用，裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔，行政訴訟法第98條第1項前段定有明文。

二、本件原告與被告間有關土地事務事件（本院102年度訴字第165號），於訴訟進行中，經本院依職權傳訊證人陳佐政，其證人日旅費新臺幣（下同）574元，證人蔡沛宏，其證人日旅費688元，合計1,262元，已先由國庫墊付。嗣該事件於民國103年3月26日分別經本院裁定及判決原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔，原告不服，於法定期限內分別提起抗告及上訴，分別經最高行政法院於103年8月7日以103年度裁字第1082號裁定駁回抗告，及103年度判字第425號判決駁回上訴而確定在案，有上述2位證人旅費申請書兼領據、本院及最高行政法院上述裁定書、判決書、送達證書附於各該卷宗可稽，爰就上開進行訴訟之必要費用，依行政訴訟法第100條第2項規定，向應負擔訴訟費用之人即本件原告徵收之，並裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭