高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)103年度再字第10號

• 裁判案由: 房屋稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 103 年 07 月 22 日
• 法官: 呂佳徵、吳永宋、簡慧娟
• 法定代理人: 盧再傳
• 原告: 重億興業股份有限公司法人

高雄高等行政法院裁定
103年度再字第10號
抗 告 人　重億興業股份有限公司
代 表 人　盧再傳
上列抗告人因與相對人嘉義市政府稅務局間房屋稅事件，對於中華民國103年6月11日本院103年度再字第10號裁定，提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按「對於裁定得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限。」「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。」行政訴訟法第264條及第271條定有明文。次按「提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之。」為同法第268條本文
所明定。又上開規定於再審訴訟程序亦有準用，此觀同法第281條規定可明。
二、本件抗告人以行政訴訟聲明異議狀對本院103年6月11日103
年度再字第10號裁定（下稱原裁定）聲明不服，揆諸首揭規定，應視為已提起抗告，合先敘明。經查，抗告人係於103
年6月17日收受原裁定，有送達證書附卷可稽。而抗告人設
籍嘉義市，則抗告人提起抗告之期間，應自103年6月18日起算，扣除在途期間6日，迄至103年7月3日（星期四）即已屆滿，惟抗告人遲至103年7月18日始向本院提起抗告，亦有加蓋本院收文日期戳記之抗告狀（抗告人載為行政訴訟聲明異議狀）為憑，是抗告人提起抗告顯已逾越上開法定不變期間，難認合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　7　　 月　　22　　日高雄高等行政法院第一庭
審判長法官　呂　佳　徵
法官　吳　永　宋
法官　簡　慧　娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　7　　 月　　22　　日
書記官　凃　瓔　純