高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)103年度訴字第47號

• 裁判案由: 違反發展觀光條例
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 103 年 02 月 25 日
• 法官: 蘇秋津、林彥君、張季芬
• 法定代理人: 簡伶如、黃健庭
• 原告: 家禾休閒開發有限公司法人
• 被告: 臺東縣政府

高雄高等行政法院裁定
103年度訴字第47號原 告　家禾休閒開發有限公司
代　表　人　簡伶如
被　　　告　臺東縣政府
代　表　人　黃健庭　縣長
上列當事人間違反發展觀光條例事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。起訴，應以訴狀表
明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，經審判長定期命補正而未補正者，行政法院應以裁定駁回之。行政訴訟法第98條第2項前段、第105條第1項及第107條第1項第10款分別定有明
文。
二、經查：本件原告提起行政訴訟，應於起訴狀表明訴訟標的及其原因事實，並繳納裁判費新臺幣（下同）4千元，此為必
須具備之程式。經本院審判長於民國103年1月27日以103年
度訴字第47號裁定，命原告於裁定送達後7日內補正起訴狀
之事實及理由，並繳納裁判費4千元，該裁定已於103年1月
29日送達原告，有上開裁定及送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄未補正，有本院院內查詢單在卷足憑，則原告之訴，依首開規定，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法。依行政訴訟法第104條
、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　2　　 月　　25　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　林　彥　君
法官　張　季　芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　103　 年　　2　　 月　　25　　日
書記官 陳 嬿 如