高雄高等行政法院裁定

原告

求才令有限公司

代表人

劉國文

被告

嘉義市政府

代表人

黃敏惠 市長

上列當事人間就業服務法事件，原告不服勞動部中華民國103年4月11日勞動法3字第1020033990號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣40萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者。」「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第229條第1項、第2項及第13條第1項亦分別定有明文。

二、經查：本件原告因不服被告以其違反就業服務法第34條第2項規定，依同法第65條第1項規定，裁處原告新臺幣30萬元之罰鍰處分而提起本件訴訟，依行政訴訟法第229條第2項第2款及同條第1項規定，應屬適用簡易訴訟程序事件，且應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。次揆之本件被告機關所在地係設於嘉義市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件訴訟應由該機關所在地之臺灣嘉義地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權，裁定如主文所示。

三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭