lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 994

資料來源:司法院裁判書系統

高雄高等行政法院裁定

104年度他字第11號

依職權確定訴訟費用行政裁判日期 104 年 06 月 08 日

法官蘇秋津孫國禎張季芬

原告
鑫毅營造有限公司
代表人
馮世陽

上列原告因與被告陸軍航空特戰指揮部間政府採購法事件,本院依職權就應徵收之進行訴訟之必要費用裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後10日內,向本院繳納進行訴訟之必要費用新臺幣柒佰貳拾貳元。

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用,審判長得定期命當事人預納。逾期未納者,由國庫墊付,並於判決確定後,依職權裁定,向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1項前段及第100條第2項分別定有明文。

二、經查:本件原告與被告陸軍航空特戰指揮部間政府採購法事件,前經本院以103年度訴字第320號受理在案,於訴訟進行中,經本院調查訊問證人蘇浲祺,而該證人之日旅費合計為新臺幣722元,已由國庫墊付。又上開訴訟業經本院103年度訴字第320號判決確定,訴訟費用由原告負擔等情,已據本院依職權調取前開案卷核閱無誤,且有證人旅費領據附於該案卷可稽,堪以認定。揆諸首揭規定,本院應依職權就上開進行訴訟之必要費用,確定為主文所示金額,並向應負擔訴訟費用之人即本件原告徵收之,爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。

中  華  民  國  104  年  6   月  8   日

審判長法官 蘇 秋 津

法官  孫 國 禎

法官  張 季 芬

中  華  民  國  104  年  6   月  8   日

書記官 周 良 駿

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「高雄高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)