資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
104年度救字第59號
- 聲請人
- 辛吉雄
- 訴訟代理人
- 蔡宜均 律師
- 相對人
- 臺南市北區區公所
- 代表人
- 謝振益
上列當事人間低收入戶事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條前段及第102條第2項分別定有明文。又「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」法律扶助法第63條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因發現有未經斟酌、且有利於聲請人之衛生福利部函釋，而提起本件再審之訴，應非顯無勝訴之望，且聲請人為社會救助法所規定之低收入戶，無論按相對人民國103、104年度核定聲請人全戶每人每月收入新臺幣（下同）9,523元，或按聲請人主張全戶每人每月收入6,349元，佐以聲請人現74歲有餘，以現今社會消費物價水平之高漲，每月生活已屬困窘，倘不准本件訴訟救助，聲請人為支付本件裁判費，生活勢必更顯窘迫，將乏經濟上之信用。參照最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨，聲請鈞院裁定准予訴訟救助等語。
三、經查，聲請人上揭主張，業據其提出臺南市北區低收入戶證明書影本為釋明，且聲請人就其與相對人間低收入戶事件，已獲財團法人法律扶助基金會臺南分會准予扶助，此有財團法人法律扶助基金會專用委任狀影本附卷可稽，又經審酌聲請人所提行政訴訟再審之訴狀，亦非顯無勝訴之望。是依首揭規定，本件訴訟救助之聲請，應予准許，爰裁定如主文。
高雄高等行政法院第二庭