當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
重點摘要行政訴訟法第101條規定，當事人無資力支出訴訟費用且非顯無勝訴之望者，行政法院應依聲請裁定准予訴訟救助，暫免繳納裁判費。
Q · 沒錢繳行政訴訟的裁判費，還能告政府嗎？
可以。符合無資力且非顯無勝訴之望即可聲請救助
依行政訴訟法第101條，當事人只要「無資力支出訴訟費用」且「非顯無勝訴之望」，行政法院應依聲請裁定准予訴訟救助，暫免繳納裁判費等費用。無資力不限於低收入戶，臨時性財務困境只要能釋明目前無力負擔即可；顯無勝訴之望是極低門檻，僅在案件明顯荒謬（如告錯機關、逾期）時才駁回，法院此階段不做實質勝負審查。
打官司要錢，這件事擋住了很多本來應該贏的人。光是裁判費就可能讓你卻步：你被國稅局多課了三百萬的稅，光是提起行政訴訟的裁判費就要先拿出三萬，沒這筆錢你連法院的門都進不去。這條法律就是那個逃生門。只要你「沒錢付訴訟費用」加上「不是顯然會輸」，行政法院應該裁定准予訴訟救助，讓你暫時不用付這些錢。注意兩個重點：第一，「無資力」不是「我覺得很貴」，是法律認定的標準（通常參考社會救助法的低收入戶資格、或是釋明你的財產收入確實無法負擔）；第二，「顯無勝訴之望」是極低門檻，法官只在你的案子明顯毫無理由時才會駁回，不是要先判斷你會贏才放你進來。對抗政府的人，最害怕的不是輸，是連打的機會都沒有。
訴訟救助是指當事人因無資力支出訴訟費用，由行政法院依其聲請、以裁定准予暫免繳納裁判費及其他訴訟費用之制度。其要件有二：一為當事人無資力（依財產收入綜合認定，不以低收入戶為限），二為非顯無勝訴之望（負面要件，僅排除明顯無理由之案件），目的在於保障經濟弱勢者之訴訟權與裁判平等。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。無資力的法律認定不限於低收入戶，法官會綜合看收入、財產、家庭負擔、債務狀況；臨時性財務困境（失業、重病、創業失敗）也可能被認定無資力。聲請書要具體列出每月收支表，讓法官看到數字，比只寫「我繳不起」有說服力。
不會。聲請駁回是裁定，可以抗告；就算抗告也輸，仍可選擇繳費繼續打官司。訴訟救助只是讓你不用先繳，不是不繳就不能打。財務狀況變化後可重新聲請，不限一次。
不會直接追討。准予訴訟救助是暫免，最終由敗訴一方負擔；勝訴時向敗訴的行政機關徵收。即使最後要你負擔，國庫也會依你的負擔能力分期或減免。
規範訴訟救助制度，是無資力者進入行政訴訟、對抗政府的費用逃生門，幾乎所有繳不起裁判費的當事人都會用到。
依收入、財產、家庭負擔與債務綜合認定目前無力支出訴訟費用，不以低收入戶為限，臨時困境經釋明亦可。
訴訟救助的負面要件，僅在案件明顯荒謬（告錯機關、逾救濟期限）時才駁回，不是要先判斷會不會贏。
訴訟救助由法院裁定暫免法院費用；法律扶助由法扶基金會提供律師與費用協助。兩者可併行。
備齊財力釋明資料 → 撰寫聲請狀列出收支表 → 與起訴狀一併遞交受訴行政法院，必要時可附保證書。
不要只寫「我沒錢」，要具體列每月收支表（如月收入兩萬八、房租一萬二、扶養兩名子女），用數字釋明。
行政訴訟裁判費為固定金額（簡易程序與通常程序各有定額），不像民事按標的金額累進，門檻比想像低。
駁回裁定可提抗告；亦可改為繳費繼續訴訟；財務狀況變化後得重新聲請，不限一次。
兩者目的不同可同時申請：訴訟救助解決法院費用暫免，法律扶助解決律師與撰狀需求。
| 面向 | 訴訟救助（行訴§101） | 法律扶助（法扶法§13） | 一般繳費 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 無資力且非顯無勝訴之望之當事人 | 符合資力審查之經濟弱勢 | 有資力當事人 |
| 解決什麼 | 暫免裁判費等法院費用 | 提供律師、撰狀及費用協助 | 自行負擔全部費用 |
| 審查機關 | 受訴行政法院 | 法律扶助基金會 | 無需審查 |
| 可否併用 | 可與法律扶助併行 | 可與訴訟救助併行 | — |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。