高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)104年度訴字第145號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 104 年 04 月 30 日
• 法官: 邱政強、林勇奮、李協明
• 法定代理人: 郭王貴淑、陳麗娟
• 原告: 全宇營造股份有限公司法人
• 被告: 臺南市西港區公所

高雄高等行政法院裁定
104年度訴字第145號原 告　全宇營造股份有限公司
代　表　人　郭王貴淑
訴訟代理人　洪茂松　律師
被 告　臺南市西港區公所
代　表　人　陳麗娟
上列當事人間政府採購法事件，原告不服臺南市政府中華民國104年1月23日訴字第1031009-021號申訴審議判斷，提起行政訴訟
，本院裁定如下︰
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法
院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政
訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：‧‧‧三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣40萬元以下者。」分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第3款定有明文。又「訴訟之
全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、經查，原告因不服被告以民國103年9月10日所行字第1030589968號函（下稱原處分）向其追繳押標金新臺幣（下同）111,710元之處分而涉訟，向被告提出書面異議，經被告以103年9月25日所行字第1030590906號函維持原處分，原告猶未
甘服，向臺南市政府提出申訴，亦遭申訴駁回，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷申訴審議判斷、異議處理結果及原處分。惟查，本件原告所爭訟之標的金額111,710元，未逾40萬
元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴
訟程序事件。又依同條第1項之規定，適用簡易訴訟程序之
事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。本件被告之機關所在地為臺南市○○區○○路○號，應由臺灣臺南地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭審理。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　4　　 月　　30　　日高雄高等行政法院第二庭
審判長法官　邱政強
法官 林勇奮
法官　李協明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　4　　 月　　30　　日
書記官　江　如　青