資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
104年度救更一字第1號
- 聲請人
- 陳映蓉
上列聲請人因與相對人勞動部勞工保險局間訴訟救助事件，經最高行政法院發回更審，本院更為裁定如下：
主文
本件准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條及第102條第2項分別定有明文。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因不服相對人勞動部勞工保險局勞工保險條例事件，已向本院提起行政訴訟，然因聲請人於民國86年及92年職業災害殘障後，確為領有身心障礙手冊之中度肢障者，又於100年4月15日及101年1月15日切除腦瘤及肌瘤，目前身體狀況尚未完全復原，無足夠收入供日常生活及復健等支出。聲請人與相對人間職業災害傷病給付事件，相對人業已依法給付第一年之保險給付，故就其他年度保險給付之爭執，聲請人並非顯然無勝訴之望，為此提起本件訴訟救助之聲請等語。經查，本件聲請人已提出中華民國身心障礙手冊（最高行政法院104年度裁字第488號卷第11頁）及財政部南區國稅局102年度綜合所得稅各類所得資料清單顯示查無資料（同上卷第12頁）以釋明其無資力外，復有財團法人法律扶助基金會臺南分會103年8月14日准予法律扶助審查決定通知書（同上卷第13頁）在卷可稽，則聲請人就本件無資力支出訴訟費用之主張，應堪信為真實。又聲請人於本院提起之訴訟，亦難遽認其顯無勝訴之望。從而，本件訴訟救助之聲請，揆諸首揭規定及說明，應予准許。
高雄高等行政法院第三庭