高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)105年度訴字第254號

• 裁判案由: 債務人異議之訴
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 01 月 25 日
• 法官: 戴見草、孫奇芳、簡慧娟
• 法定代理人: 林麗椿、洪吉山、黃彩秀
• 原告: 祥利食品股份有限公司法人、蘇振源
• 被告: 財政部高雄國稅局、法務部行政執行署高雄分署

高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第254號原 告　祥利食品股份有限公司
代　表　人　林麗椿
原 告　蘇振源
共 同
訴訟代理人　黃燦堂　律師
被 告　財政部高雄國稅局
代　表　人　洪吉山
訴訟代理人　鄭維武
張廷榕
參 加 人　法務部行政執行署高雄分署
代 表 人 黃彩秀
上列原告與被告間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
法務部行政執行署高雄分署應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、原告祥利食品股份有限公司（下稱祥利公司）因滯欠87年度至88年度之營業稅、營利事業所得稅（下稱系爭欠稅），經被告（原移送機關為財政部臺灣省南區國稅局所屬岡山稽徵所，後因組織變更，岡山稽徵所改隸被告管轄）所屬岡山稽徵所，以應納稅捐未繳納為由，移送法務部行政執行署高雄分署（下稱高雄執行分署）執行，而其負責人林麗椿於民國93年10月12日經高雄執行分署依法院裁定拘獲並執行管收，原告蘇振源於93年10月15日於高雄執行分署簽立第三人擔保書及擔保具結書，擔保訴外人祥利公司應按期分期繳納稅款，以解除林麗椿之管收。嗣因祥利公司未按期繳納稅款，被告乃以原告蘇振源之擔保書為執行名義移送高雄執行分署執行，高雄執行分署又囑託法務部行政執行署臺南分署，對原告蘇振源所有臺南市○區○○段000○000○號土地為強制執行。原告祥利公司以本件對其而言已逾稅捐稽徵法第23條及行政執行法第7條之期間；另原告蘇振源則以被告對其聲請
強制執行之執行名義為擔保書，並非稅捐債務，故無稅捐稽徵法第23條第5項延長執行期間之適用，其執行時效應適用
行政執行法第7條規定，故此部分已於103年10月16日合致「自5年期間屆滿之日起已逾5年尚未執行終結」之要件而不得再執行等語，為此，提起本件債務人異議之訴。
三、經查，高雄執行分署為本件強制執行之執行機關，對於本件執行名義及其各自之執行開始及終結期間為何，有無逾越執行期間而仍執行等情，均為其從事本件執行行為之職權認定事項。故本院認高雄執行分署有輔助被告之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　1　　 月　　25　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 戴 見 草
法官　孫 奇 芳
法官 簡 慧 娟
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　1　　 月　　25　　日
書記官 蔡 玫 芳