高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)105年度訴字第47號

• 裁判案由: 廢棄物清理法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 105 年 04 月 12 日
• 法官: 蘇秋津、林彥君、張季芬
• 法定代理人: 陳寶郎、李賢衛
• 原告: 台塑石化股份有限公司法人
• 被告: 臺南市政府環境保護局法人

高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第47號原 告　台塑石化股份有限公司
代　表　人　陳寶郎
訴訟代理人　林石猛　律師
梁志偉　律師
被 告　臺南市政府環境保護局
代　表　人　李賢衛
訴訟代理人　葉張基　律師
上列當事人間廢棄物清理法事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院103年度訴字第321號廢棄物清理法事件行政訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、經查：
㈠本件原告因違反廢棄物清理法第28條第1項第3款規定，前經被告依同法第52條及行政罰法第18條第1項、第2項規定，以民國103年3月24日南市環廢字第000000000號裁處書裁處：
⑴罰鍰新臺幣（下同）6,000元。⑵應支出而未支出之所得
利益1億4,240萬5,120元。⑶應於103年5月28日前完成改善
。⑷應接受環境講習2小時（下稱前處分），原告不服前處
分，經訴願程序後，提起行政訴訟訴請撤銷前處分，業經本院於104年6月25日以103年度訴字第321號判決前處分及訴願決定均撤銷，被告不服，提起上訴，現正由最高行政法院審理中，有本院103年度訴字第321號判決及被告上訴狀在卷可參。
㈡又被告另以原告未於前處分限期改善期限（103年5月28日）前完成改善，且未依「違反廢棄物清理法按日連續處罰執行準則」第3條及第7條規定檢齊證明文件報請查驗為理由，據以認定原告於上開改善期限屆滿之翌日起，自104年7月31日至105年1月15日止，均有未遵命於期限內完成改善之違規行為，乃依廢棄物清理法第52條後段規定，按日連續裁處6,000元，共計有104年9月3日環土廢裁字第000000000號等共計169件裁處書（下合稱原處分）。原告不服原處分，循序提起訴願及本件行政訴訟。準此，本件撤銷訴訟所爭執者，乃被告所為原處分是否適法，而對原告裁處罰鍰之原處分，係基於原告有違反前處分⑶關於命原告於103年5月28日前完成改善之行政法上義務部分，顯見原處分適法性之判斷，應以前處分⑶部分之合法性為前提要件。
㈢茲因本院103年度訴字第321號行政訴訟雖於104年6月25日判決訴願決定及前處分均撤銷，惟關於前處分⑶部分，被告不服，業已提起上訴，現正由最高行政法院審理中，本院基於訴訟經濟原則及避免裁判歧異結果之考量，爰依行政訴訟法第177條第2項規定，於本院103年度訴字第321號行政訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序。
三、依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　4　　 月　　12　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　林　彥　君
法官　張　季　芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　4　　 月　　12　　日
書記官 周 良 駿