高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)105年度訴字第473號

• 裁判案由: 勞動基準法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 03 月 28 日
• 法官: 戴見草、孫奇芳、孫國禎
• 法定代理人: 林家蓁、鄭素玲
• 原告: 寬吉實業有限公司法人
• 被告: 高雄市政府勞工局法人

高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第473號原 告　寬吉實業有限公司
代　表　人　林家蓁
被 告　高雄市政府勞工局
代　表　人　鄭素玲
訴訟代理人　陳俊源
謝佳勳
劉芸卉
上列當事人間勞動基準法事件，本院裁定如下︰
主 文
本件禁止林克為原告之訴訟代理人。
理 由
一、按「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：稅務行政事件，具備會計師資格。專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。當事人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務。交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務。」行政訴訟法第49條第2項定有明文。
二、本件原告與被告高雄市政府勞工局間因勞動基準法事件，原告分別於民國106年3月9日及同年月22日具狀委任其法務人
員林克為訴訟代理人。惟查，林克並非律師；原告亦非為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體；本件更非交通裁決事件，顯然不符合前揭行政訴訟法第49條第2項各款
所規定非律師得為訴訟代理人之情形，是本院認為原告委任林克為訴訟代理人並不合法，應予禁止，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　3　　 月　　28　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　 戴 見 草
法官　 孫 奇 芳
法官　 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　3　　 月　　28　　日
書記官 楊 曜 嘉