高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)106年度訴字第279號

• 裁判案由: 虛報出口貨物
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 107 年 02 月 02 日
• 法官: 戴見草、孫奇芳、張季芬
• 法定代理人: 王育智、陳金標、李應元
• 原告: 憬懋企業股份有限公司法人
• 被告: 財政部關務署高雄關、行政院環境保護署

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第279號原 告　憬懋企業股份有限公司
代　表　人　王育智
訴訟代理人　蔡坤展　律師
被 告　財政部關務署高雄關
代　表　人　陳金標
訴訟代理人　鄭宇純
輔助參加人　行政院環境保護署
代　表　人　李應元
訴訟代理人　蔡耿宏
鄭定國
上列當事人間虛報出口貨物事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院106年度訴字第280號行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條第2項定有明文。
二、經查：本件原告經被告認定虛報出口貨物名稱，輸出事業廢棄物，依據海關緝私條例第37條第2項及第45條之規定，裁
處罰鍰新臺幣126萬元（下稱原處分）。惟因原告出口之系
爭貨物係自另案原告樺懋科技股份有限公司（再利用機構，本院106年度訴字第280號受理）取得，而系爭貨物是否屬廢棄物清理法第38條第1項但書規定之產業用料，現正由本院106年度訴字第280號審理中。由於本件撤銷訴訟所爭執者，
乃被告所為原處分是否適法，而原處分適法性之判斷，宜斟酌本院106年度訴字第280號案件之終局裁判結果，基於訴訟經濟原則及避免裁判歧異發生之考量，本院認有依行政訴訟法第177條第2項規定，於本院106年度訴字第280號行政訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、依行政訴訟法第177條第2項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　2　　 月　　2　　 日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　戴　見　草
法官　孫　奇　芳
法官　張　季　芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　2　　 月　　2　　 日
書記官 周 良 駿