高雄高等行政法院裁定

聲請人

邱春花

相對人

臺東縣達仁鄉公所

代表人

王光清

上列當事人間原住民保留地事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。（第3項）前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條、第102條分別定有明文。次按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」為法律扶助法第63條所明定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間原住民保留地事件，業經聲請人起訴請求確認行政處分違法，現由本院審理中(本院106年度原訴字第8號)。茲因聲請人家境困難，實無資力支出訴訟費用，為此，依行政訴訟法第101條及第102條第2項規定，請求准予訴訟救助等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出清寒證明書為證。此外，經本院向法扶基金會台東分會函詢結果，認就本件確認行政處分違法事件准予全部扶助，有該會106年10月30日法扶東豪字第106044號函附審查表在卷為憑，足證聲請人提起本件聲請，合於法律扶助法第63條規定「應准予訴訟救助」之情形。又依聲請人所述行政處分有違法事由之主張，尚難遽認顯無勝訴之望。揆諸首揭規定，本件訴訟救助之聲請，應予准許，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭