資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第187號
- 上訴人
- 蕭燈發即開心農場
- 上訴人
- 蕭高安即東昇農園行
- 共同訴訟代理人
- 陳益軒 律師
- 被上訴人
- 臺南市政府
- 代表人
- 李孟諺
上列當事人間農業發展條例事件，上訴人對於中華民國106年11月30日本院106年度訴字第187號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
二、經查：本件上訴人於民國106年12月27日對本院106年度訴字第187號判決提起上訴，惟未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，迄今已逾前揭20日法定期間，有上訴狀及本院院內查詢單在卷可稽，揆諸首開規定，本件上訴人之上訴，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
高雄高等行政法院第三庭