高雄高等行政法院裁定

原告

謝孟珍即原宿民宿

訴訟代理人

林福容 律師

被告

勞動部

代表人

林美珠 部長

上列當事人間職業安全衛生法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」復分別為行政訴訟法第13條第1項後段及第104條之1所明定。

二、經查，本件原告因不服被告民國105年9月9日勞職授字第1050203339號處分書所為處以罰鍰新臺幣3萬元及公布原告姓名之處分，循序向本院提起本件行政訴訟，聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分一節，有原告行政起訴狀、行政院院臺訴字第1060167201號訴願決定書及本院電話紀錄單可稽。惟本件被告之機關所在地為臺北市，並本件屬應適用通常訴訟程序之事件，則依上述行政訴訟法第13條第1項後段及第104條之1規定，本件應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，本院自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第四庭