高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)106年度訴字第241號

• 裁判案由: 職業安全衛生法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 07 月 05 日
• 當事人: 謝孟珍即原宿民宿

高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第241號原 告　謝孟珍即原宿民宿
訴訟代理人　林福容　律師
被 告　勞動部
代　表　人　林美珠　部長
上列當事人間職業安全衛生法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「以公法人之機關為被
告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院。」復分別為行政訴訟法第13條第1項後段及第104條之1所明定。
二、經查，本件原告因不服被告民國105年9月9日勞職授字第1050203339號處分書所為處以罰鍰新臺幣3萬元及公布原告姓名之處分，循序向本院提起本件行政訴訟，聲明求為判決撤銷訴願決定及原處分一節，有原告行政起訴狀、行政院院臺訴字第1060167201號訴願決定書及本院電話紀錄單可稽。惟本件被告之機關所在地為臺北市，並本件屬應適用通常訴訟程序之事件，則依上述行政訴訟法第13條第1項後段及第104條之1規定，本件應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管
轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，本院自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　7　　月　　5　 　日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官　楊 惠 欽
法官　吳 永 宋
法官　孫 奇 芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　7　　 月　　5　　 日
書記官 陳 嬿 如