高雄高等行政法院裁定

原告

張哲瑋即宏安企業社

上列原告因勞動基準法事件，不服高雄市政府中華民○000○0○00○○市○○○○○00000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，復為同法第105條第1項及第57條所明定。另原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。

二、本件原告提起行政訴訟，未據繳納裁判費新臺幣4,000元，且其訴狀亦未載明「被告及其代表人」暨「起訴之聲明」，，經本院審判長於民國106年8月25日裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於同年月30日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院院內查詢單附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第四庭