資料來源：司法院裁判書系統
高雄高等行政法院裁定
106年度訴字第37號
上 訴 人即
- 原告
- 李惠貞
- 原告
- 李宜珍
- 原告
- 李國宗
- 原告
- 陳慶祥
- 原告
- 許水清
- 原告
- 許水瀛
- 原告
- 許水木
- 原告
- 鄭亞雲
- 原告
- 黃月鳳
- 原告
- 王子賓
- 原告
- 蔡郭月霞
- 原告
- 黃陳幸
- 原告
- 陳李純紅
- 原告
- 李榮茂
- 原告
- 呂呈祥
- 原告
- 蔡錦秀(鄭連益之承受訴訟人)
- 原告
- 鄭景木(鄭連益之承受訴訟人)
- 原告
- 鄭雅文(鄭連益之承受訴訟人)
- 原告
- 鄭雅丰(鄭連益之承受訴訟人)
- 共同訴訟代理人
- 薛西全 律師
- 共同訴訟代理人
- 劉妍孝 律師
- 共同訴訟代理人
- 黃靜瑜 律師
- 共同訴訟代理人
- 被上訴人即
- 被告
- 高雄市政府
- 代表人
- 韓國瑜
- 訴訟代理人
- 陳樹村 律師
- 訴訟代理人
- 張瑋珊 律師
- 參加人
- 高雄市第46期左營區新庄段七小段自辦市地重劃
- 參加人
- 區重劃會
- 代表人
- 張卓文
- 訴訟代理人
- 李昌明 律師
上列當事人間土地重劃事件，被上訴人代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文
本件准由被上訴人代表人韓國瑜承受訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；而承受訴訟人，於得為承受訴訟時，應即為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。此觀之民事訴訟法第170條、第173條、第175條第1項、第176條及第177條第3項分別規定甚明，且上揭規定，於行政訴訟程序準用之，亦為行政訴訟法第186條所明定。
二、查本件前經本院於民國107年11月20日言詞辯論終結，同年12月18日宣判，斯時被告之代表人為許立明。茲被上訴人即被告以其代表人於裁判送達後107年12月25日變更為韓國瑜，而由新任代表人於108年3月15日（本院收文日）具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。爰依前揭規定，裁定如主文所示。
高雄高等行政法院第二庭