法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法 第 186 條(準用之規定)

民事訴訟法第一百六十八條至第一百七十一條、第一百七十三條、第一百七十四條、第一百七十六條至第一百八十一條、第一百八十五條至第一百八十七條之規定,於本節準用之。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第168條至第187條,處理當事人死亡、破產、代理權消滅、裁定停止與承受訴訟等程序中斷情形,是行政訴訟銜接民訴程序的橋樑。

Q · 行政訴訟打到一半當事人死亡、破產,要怎麼處理?

依行政訴訟法第186條,行政訴訟對於當事人死亡、破產、法定代理權消滅、訴訟代理權消滅、裁定停止等程序中斷情形,準用民事訴訟法第168條至第171條、第173條、第174條、第176條至第181條、第185條至第187條之規定。所以遇到這些情況,不要在行政訴訟法本身找答案,要直接跳到所準用的民訴對應條文:例如當事人死亡準用民訴第168條由繼承人聲明承受訴訟、破產準用民訴第174條由破產管理人承受。

白話解讀

行政訴訟跟民事訴訟有很多共通的程序問題:當事人在訴訟中過世怎麼辦?破產了怎麼辦?法人合併了訴訟由誰繼受?這些情況的處理方式行政訴訟法沒寫,但 186 條一句話搞定:去看民事訴訟法 168 條到 187 條中指定的那十幾條規定,照樣套用。所以遇到當事人能力變動、破產、法定代理權消滅、訴訟代理權消滅、裁定停止等情況,你不要在行政訴訟法的條文裡翻找,要直接跳到民訴對應條文。這條看起來純粹是條文間的橋樑,但它是行政訴訟程序在「當事人或代理權變動」情境下的全部規則來源,不知道有這座橋的人會在條文海裡迷路。

法律定性

行政訴訟法第186條為程序性準用條款,將民事訴訟法中關於當事人死亡、破產、法定代理權與訴訟代理權消滅、裁定停止及承受訴訟等程序中斷規定,準用於行政訴訟程序,使行政訴訟在當事人或代理權發生變動時有完整的處理依據,無須在行政訴訟法內重複立法。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼行政訴訟法要準用民事訴訟法這麼多條?

因為訴訟程序的一般原則(當事人死亡、破產、法人合併、代理權消滅、裁定停止)在民事和行政訴訟中是共通的,立法者不想重複寫一次。準用機制讓行政訴訟法可以聚焦在自己特有的部分(如撤銷訴訟、課予義務訴訟),其餘借用民訴的成熟規範。實務上律師查行政訴訟法的程序問題第一步就是先看本條準用清單,避免漏掉應該套用的民訴條文;行訴第307條之1還有概括準用條款補充未列舉情況。

Q2「準用」跟「適用」有什麼差別?

適用是直接套用該條文;準用是根據事物本質做必要調整後套用。例如民訴提到上訴時,準用到行政訴訟要解讀為上訴於最高行政法院。實際操作上多數準用案例與適用差不多,但遇到本質不同的概念(如行政機關作為原告或被告、行政處分作為訴訟標的)就要注意調整。考試上準用是常考細節,答成直接適用會被扣分。

Q3行政訴訟法186條是什麼?

規定行政訴訟對當事人死亡、破產、代理權消滅、裁定停止與承受訴訟等情形,準用民事訴訟法第168至187條指定條文,是行政訴訟銜接民訴的橋樑。

Q4什麼叫準用民事訴訟法的規定?

把民事訴訟法成熟的程序規範,依事物本質作必要調整後套用到行政訴訟,避免重複立法,又能補足行政訴訟法未規定的程序問題。

Q5承受訴訟是什麼意思?

訴訟程序因當事人死亡等事由停止後,由繼承人、遺產管理人或破產管理人等具狀聲明續行訴訟,使官司不會就此中斷。

Q6行政訴訟準用了民事訴訟法哪些條文?

民訴第168至171條、第173條、第174條、第176至181條、第185至187條,涵蓋當事人能力變動、破產、代理權消滅與裁定停止等程序中斷規範。

Q7行政訴訟當事人死亡後要怎麼承受訴訟?

確認停止事由→回查準用之民訴第168條→確認繼承人等承受訴訟人→具狀向行政法院聲明承受→法院裁定通知他造後續行。

Q8被告機關發現我當事人能力有變化會怎麼做?

對手機關可聲請法院依準用條文裁定停止訴訟,並通知破產管理人或承受人承受,這是程序攻防點,須留意時程。

Q9遇到程序問題時怎麼找到正確的準用條號?

先查本條列舉的準用清單對應民訴條文,找不到時再用行政訴訟法第307條之1概括準用條款補充。

Q10怎麼避免錯過聲明承受訴訟的時機?

一發生死亡、破產等停止事由就確認準用條號與承受人,及早具狀聲明,避免程序延宕或被認定遲誤。

Q11準用 vs 適用差在哪?

適用是直接套用條文;準用是依事物本質作必要調整後套用。多數結果相同,但遇行政訴訟特有概念時須調整,考試常考。

Q12行政訴訟法186條 vs 第307條之1差在哪?

186條是列舉式準用特定民訴條文,307條之1是概括準用條款,補充未列舉而性質相符的情況,兩者搭配使用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目意義調整空間行政訴訟實例
適用直接套用該條文行政訴訟法本身明定之條文直接使用
準用依事物本質作必要調整後套用有,遇本質不同概念須調整民訴『原告』準用時解讀為行政訴訟起訴之人

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第7条(民事訴訟の例による)
🇰🇷 韓國행정소송법 제8조 제2항(민사소송법 등의 준용)
🇨🇳 中國行政诉讼法第101条(本法没有规定的,适用民事诉讼法相关规定)
🇩🇪 德國VwGO § 173(entsprechende Anwendung von GVG und ZPO)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用