裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。
重點摘要行政訴訟法第187條規定，裁判除本法明定應用判決者外，一律以裁定行之，不服判決提上訴、不服裁定提抗告。
Q · 收到行政法院的裁定，要怎麼救濟？
對裁定提抗告，不是上訴，期間更短
依行政訴訟法第187條，法院決定除明文規定須用判決者外都以裁定為之。不服判決提「上訴」、不服裁定提「抗告」，兩者書狀標題、應載事項、法定期間都不同。收到文書時先看頂端寫「判決」還是「裁定」，再翻到末段的救濟教示照著做最安全，寫錯訴狀標題會被程序駁回而失去救濟機會。
法院做出的決定有兩種：判決和裁定。一個聽起來都差不多，但實際上差很多。判決需要開庭辯論、要寫詳細理由、不服要走「上訴」程序、期間 20 日。裁定可以不開庭就做、理由可以較簡略、不服只能走「抗告」程序、期間 10 日。187 條設了一個預設值：除非行政訴訟法在各章節明文規定要用判決（例如終局裁判、確認判決），其他法院決定一律用裁定。所以你收到法院文書時，第一個動作不是讀內容，而是看頂端寫「判決」還是「裁定」，因為這兩個字決定你接下來要寫的訴狀標題、要遵守的期間、要遞交的對象，全部不同。寫錯訴狀標題在實務上會被法院程序駁回，等於失去救濟機會。
行政訴訟法第187條為裁判形式之總則性規範，確立「裁判」分為判決與裁定兩種形式：除行政訴訟法各章節明文規定應使用判決者外，法院其餘決定一律以裁定行之，形成「判決為例外、裁定為原則」的二元結構。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不服判決提上訴、不服裁定提抗告，兩者書狀標題、應載事項與法定期間都不同。救濟教示通常寫在文書最後一段，照那段做最安全；若文書漏寫救濟教示，期間可能延長。
行政訴訟法各章節明文規定須用判決者（如終局裁判、確認判決）才用判決，其餘一律用裁定。記憶口訣：解決實體爭議用判決，過程中的程序決定用裁定。
不行。裁定的救濟途徑是抗告，不是上訴。提錯程序且法定期間經過，會喪失救濟機會。
規定法院裁判的形式：除本法明文要求用判決者外，其餘決定都以裁定行之。
判決原則經言詞辯論、附詳細理由、不服提上訴；裁定多為程序事項、得不經辯論、不服提抗告。
行政訴訟法各章節明文規定須用判決者，如終局裁判、確認判決，其餘一律用裁定。
裁定是法院就程序事項所為的決定，得不經言詞辯論、理由較簡略，不服者提抗告。
看標題確認是裁定 → 翻到末段救濟教示 → 寫抗告狀 → 於法定期間內向原行政法院遞交。
看文書頂端標題，並對照末段救濟教示載明的救濟方式（上訴或抗告）。
標題寫抗告狀、載明不服之裁定與理由，於法定期間內向原行政法院提出。
抗告期間較上訴短，自送達翌日起算（依現行法為準）；費用與遞交方式以法院通知與現行規定為準。
上訴針對判決、抗告針對裁定，書狀標題、應載事項與法定期間都不同。
| 比較面向 | judgment | ruling |
|---|---|---|
| 適用對象 | 實體爭議、終局判斷 | 程序事項、過程中的決定 |
| 言詞辯論 | 原則應行言詞辯論 | 得不經言詞辯論 |
| 理由 | 須附詳細理由 | 理由得較簡略 |
| 救濟途徑 | 上訴 | 抗告 |
| 救濟期間 | 上訴期間（依現行法為準） | 抗告期間較短（依現行法為準） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。
裁判，除依本法應用判決者外，以裁定行之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。