高雄高等行政法院裁定

原告

陽裕食品有限公司

代表人

林正一

被告

高雄市政府環境保護局

代表人

蔡孟裕

訴訟代理人

邱義雄

　陳信豪

上列當事人間水污染防治法事件，原告不服高雄市政府中華○○000○0○0○○市○○○○○00000000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……六、起訴逾越法定期限者。……。」「第4條及第5條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段分別定有明文。

二、經查，本件兩造間水污染防治法事件，原告代表人本人係於民國106年6月7日收受高雄市政府100○0○0○○市○○○○○00000000000號訴願決定書，有高雄市政府訴願文書郵務送達證書附該訴願卷（第1頁）可稽，原告提起行政訴訟之期間應自106年6月8日起算，因原告設址於高雄市鳳山區，扣除在途期間4日，是以算至106年8月11日（星期五）即已屆滿2個月。原告遲至106年9月25日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按（本院卷第13頁），已逾2個月不變期間，其提起本件訴訟，依首揭法條規定，顯非合法，且其情形已無從補正，自應予駁回。又原告之訴既因起訴逾期而駁回，則其實體上之主張即無庸審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭