高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)107年度訴字第393號

• 裁判案由: 地價稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 107 年 12 月 19 日
• 法官: 李協明、黃堯讚、孫奇芳
• 法定代理人: 黃育徵、李瓊慧、蔡長展、王啓川
• 原告: 台灣糖業股份有限公司法人
• 被告: 高雄市稅捐稽徵處、高雄市政府工務局、高雄市政府都市發展局法人

高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第393號原 告　台灣糖業股份有限公司

代　表　人　黃育徵
訴訟代理人　陳樹村律師
陳冠宇律師
王識涵律師
被 告　高雄市稅捐稽徵處

代　表　人　李瓊慧
訴訟代理人　陳家正
沈逸群
輔助參加人 高雄市政府工務局

代 表 人 蔡長展（代理局長）

輔助參加人 高雄市政府都市發展局

代 表 人 王啓川（代理局長）

上列當事人間地價稅事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主 文
高雄市政府工務局、高雄市政府都市發展局應輔助參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、緣原告所有坐落高雄市○○區○○段00○0○號（下稱系爭土
地），屬都市計畫土地，原課徵田賦。被告原以系爭土地部分面積6,565平方公尺公共設施已完竣，不符合土地稅法第22條課徵田賦規定，遂於105年8月15日核定自105年起改按一般用地規率課徵地價稅。後來，被告依高雄市政府工務局函詢資料，以系爭土地早於94年度即屬公共設施部分完竣地區，遂以106年7月3日高市稽岡地字第1068560225號函重新核
定自95年起改按一般用地稅率課徵地價稅，並以106年8月29日高市稽鹽地字第1067913051號函，向原告補徵101年至104年度地價稅，共115萬7,741元。原告不服，提起復查、訴願，經遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、茲因本件爭點在於系爭土地於上開補徵期間，是否因都市計畫附帶條件而受限制不得核發建築執照，而都市計畫之權責機關為高雄市政府都市發展局，核發建築執照之權責機關則屬高雄市政府工務局，自有由參加人輔助被告之必要，爰依上開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　12　　月　　19　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　李 協 明
法官　黃 堯 讚
法官　孫　奇　芳
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　12　　月　　19　　日
書記官　宋 鑠　瑾