高雄高等行政法院裁定

原告

浮士德有限公司

代表人

魏煌展

被告

臺南市政府

代表人

李孟諺

上列當事人間菸害防制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰而涉訟者，應適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項及第2項第2款亦規定甚明。

二、經查，本件原告於民國106年2月9日依行政程序法第128條規定，就被告104年11月11日府衛國健字第1041087469號裁處書（裁處1萬元）、104年11月11日府衛國健字第1041087470號裁處書（裁處1萬元）、105年4月7日府衛國健字第1050289008號裁處書（裁處5萬元），共計裁處7萬元罰鍰之3件裁處書，申請行政程序重開並撤銷上開原處分，經被告以107年4月27日府衛國健字第1070355937號函否准其申請，原告循序提起本件行政訴訟，依前揭規定，為適用簡易訴訟程序事件，且以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而本件被告臺南市政府為公法人之機關，其所在地係位在臺南市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件自應由臺灣臺南地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭