高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)107年度訴字第338號

• 裁判案由: 菸害防制法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 107 年 10 月 03 日
• 當事人: 浮士德有限公司

高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第338號原 告　浮士德有限公司

代　表　人　魏煌展

被 告　臺南市政府
代　表　人　李孟諺
上列當事人間菸害防制法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，因不服行政機關所
為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰而涉訟者，應適用簡易訴訟程序，並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229條第1項及第2項第2款亦規定甚明。
二、經查，本件原告於民國106年2月9日依行政程序法第128條規定，就被告104年11月11日府衛國健字第1041087469號裁處
書（裁處1萬元）、104年11月11日府衛國健字第1041087470號裁處書（裁處1萬元）、105年4月7日府衛國健字第1050289008號裁處書（裁處5萬元），共計裁處7萬元罰鍰之3件裁
處書，申請行政程序重開並撤銷上開原處分，經被告以107
年4月27日府衛國健字第1070355937號函否准其申請，原告
循序提起本件行政訴訟，依前揭規定，為適用簡易訴訟程序事件，且以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而本件被告臺南市政府為公法人之機關，其所在地係位在臺南市，依行政訴訟法第13條第1項規定，本件自應由臺灣臺南地方
法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　10　　月　　3　　 日高雄高等行政法院第二庭
審判長法官　蘇　秋　津
法官　曾　宏　揚
法官　林　韋　岑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　10　　月　　3　　 日

書記官 周 良 駿