高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)107年度訴字第478號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 113 年 09 月 09 日
• 當事人: 中環科技事業股份有限公司、曾弘義、交通部民用航空局高雄國際航空站、傅耀南

高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第四庭
107年度訴字第478號
原 告 中環科技事業股份有限公司

代 表 人 曾弘義

訴訟代理人 許乃丹 律師
複 代理 人 蔡宛庭 律師
被 告 交通部民用航空局高雄國際航空站

代 表 人 傅耀南
訴訟代理人 楊昌禧 律師
程學鵬
李國璋
上列當事人間政府採購法事件，被告聲請撤銷停止訴訟程序之裁定，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國109年6月12日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理 由
一、本院前因本件有民事爭訟事件牽涉行政訴訟之裁判，裁定命在該訴訟（臺灣高雄地方法院108年度重訴字第31號給付服
務費事件）終結前停止訴訟程序。
二、經查，上開民事爭訟已終結確定，有臺灣高雄地方法院108
年度重訴字第31號、臺灣高等法院高雄分院110年度重上字
第105號及最高法院112年度台上字第1490號民事判決附卷可憑，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，被告聲請撤銷前開停止訴訟程序之裁定，應予准許。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日審判長法官 蘇 秋 津
法官 黃 堯 讚
法官 廖 建 彥
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不
委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所需要件 (一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 1.抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3.專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 (二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合(一)、(二)之情形，而得為強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　9 　　日
書記官　周 良 駿