高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)108年度訴字第135號

• 裁判案由: 勞工退休金條例
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 108 年 04 月 23 日
• 法官: 李協明、孫奇芳、孫國禎
• 法定代理人: 何聿盈、王秋冬
• 原告: 金聯汽車交通有限公司法人
• 被告: 高雄市政府勞工局法人

高雄高等行政法院裁定
108年度訴字第135號原 告　金聯汽車交通有限公司
代表人　何聿盈
被 告　高雄市政府勞工局
代表人　王秋冬
上列當事人間勞工退休金條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於公法人之訴訟，
由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）適
用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規
定外，適用本章所定之簡易程序：……因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」復分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第2款所明定。
二、經查，原告因不服被告民國107年8月29高市勞條字第1073595710A號裁處書（下稱原處分）對其裁處新臺幣（下同）5萬元罰鍰之處分，循序提起本件行政訴訟，請求判決訴願決定及原處分均撤銷一節，有原告起訴狀及原處分附卷為憑。可知，原告係因不服被告所為金額40萬元以下之罰鍰處分而提起本件行政訴訟，則依上述行政訴訟法第229條第2項第2款
規定，本件屬應適用簡易訴訟程序之事件，且依同條第1項
規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告之機關所在地為高雄市○鎮區鎮○路0號，故本件應由臺灣
高雄地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　4　　 月　　23　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　 李 協 明
法官　 孫 奇 芳
法官 孫 國 禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　4　　 月　　23　　日
書記官 楊 曜 嘉