高雄高等行政法院裁定

原告

景祥股份有限公司

代表人

鄭賢鋒

訴訟代理人

蘇文斌 律師

訴訟代理人

許婉慧 律師

訴訟代理人

郭子誠 律師

被告

國立成功大學醫學院附設醫院

代表人

沈孟儒

訴訟代理人

鄭渼蓁 律師

　王佩心　律師

上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第一項）行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。（第二項）除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第177條定有明文。

二、原告承攬被告辦理「Ａ000000-0抽血櫃台自動化暨整建專案」採購案，被告以原告於履約過程中，有「逾期未完成交貨」及「已交貨待改正項目」，經去函通知原告限期改正，迄未於期限內改正完成之情事，依政府採購法第101條第1項第10款及第12款規定，以被告民國107年6月15日成附醫資字第1070011462號函終止契約，並擬將原告刊登政府採購公報，原告不服，經異議及申訴未果，遂提起本件行政訴訟。

三、經查，本件政府採購法事件，被告認原告有政府採購法第101條第1項第10款、第12款規定之情事，係以「因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者」及「因可歸責於廠商之事由，致終止契約」為據，而原告主張被告終止契約為無理由，經原告提起民事訴訟，被告並提起反訴，刻正由臺灣臺南地方法院108年度重訴字第12號給付價金事件審理中一節，為兩造所是認，並有原告提出之上開民事事件言詞辯論通知書影本一紙附卷可佐；而本件原告究有無政府採購法第101條第1項第10款、第12款規定之情事，牽涉上開民事訴訟事件之認定，為避免裁判歧異，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭