高雄高等行政法院裁定

聲請人

黃良政

上列聲請人因與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件（本院108年度救再字第8號），聲請閱覽卷宗，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院組織法第106條規定：「評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。」該規定依行政法院組織法第47條規定準用之。又該規定係為落實合議制度，發揮評議功能而訂定，是於合議時始有評議之必要及將評議時各法官之意見記載於評議簿。次按行政訴訟法第98條之5規定：「聲請或聲明，不徵收裁判費。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣1,000元：一、聲請參加訴訟或駁回參加。二、聲請回復原狀。三、聲請停止執行或撤銷停止執行之裁定。四、起訴前聲請證據保全。五、聲請重新審理。六、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。」準此，除行政訴訟法第98條之5但書規定之聲請案件外，原則上聲請案件不徵收裁判費，即無當事人無資力支出訴訟費用之可言。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人財團法人法律扶助基金會間訴訟救助事件，經本院於108年4月10日作成108年度救再字第8號裁定，聲請人依法院組織法第103條、第106條規定得聲請閱覽該案件評議結論、評議意見。又聲請人因疾病治療無法工作，持續4年餘無薪資收入，無資力支出訴訟費用，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅局103年度至106年度綜合所得稅各類所得資料清單可證，並聲請訴訟救助等語。

三、經查，本件聲請人與相對人財團法人法律扶助基金會間107年度救字第60號訴訟救助事件，聲請人聲請再審，現由本院108年度救再字第8號審理中，因有程式上之欠缺，經本院審判長於108年4月10日裁定命聲請人限期繳納裁判費及補正「相對人」，此經本院調閱上開卷宗審明無誤。該補正裁定依行政訴訟法第107條第1項之規定，係由審判長定期間先命補正，無須經合議決定，自無「各法官評議意見記載於評議簿」可供聲請人閱覽。從而，聲請人閱覽評議意見之聲請，難認有據，應予駁回。又聲請人對本案聲請訴訟救助，依上開行政訴訟法第98條之5規定，聲請閱覽評議意見本不徵收裁判費，本件亦無當事人無資力支出訴訟費用之情事，是聲請人聲請訴訟救助，於法亦有未合，亦應駁回，爰裁定如主文。

高雄高等行政法院第二庭