法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法 第 98-5 條

聲請或聲明,不徵收裁判費。但下列聲請,徵收裁判費新臺幣一千元: 一、聲請參加訴訟或駁回參加。 二、聲請回復原狀。 三、聲請停止執行撤銷停止執行之裁定。 四、起訴前聲請證據保全。 五、聲請重新審理。 六、聲請假扣押假處分或撤銷假扣押、假處分之裁定。 七、第二百三十七條之三十聲請事件。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 98 條之 5 規定,聲請與聲明原則上不徵收裁判費,僅參加訴訟、停止執行、假扣押等七種聲請每件徵收新臺幣一千元。

Q · 行政訴訟的聲請要繳裁判費嗎?

依行政訴訟法第 98 條之 5,行政訴訟的聲請與聲明原則上免徵裁判費,例如聲請調查證據、聲明上訴、撤回起訴都不用錢。但有七種聲請每件要繳新臺幣一千元:參加訴訟、回復原狀、停止執行、起訴前證據保全、重新審理、假扣押假處分、以及都市計畫審查程序的聲請。共同點是這些聲請都會實質改變現狀或啟動一個獨立程序,法律用這筆費用篩掉隨意的聲請。

白話解讀

這條藏著一個很多人不知道的好消息:行政訴訟中絕大多數的「聲請」和「聲明」是不用錢的。聲明撤回起訴、聲明上訴、聲請調查證據、聲請更正判決,這些動作通通免費。但有七種聲請例外,每件 1,000 元:聲請參加訴訟、聲請回復原狀、聲請停止執行、起訴前聲請證據保全、聲請重新審理、聲請假扣押假處分、以及都市計畫審查程序的聲請。為什麼這七種要收錢?因為它們都會「實質改變現狀」或「啟動一個獨立程序」——停止執行直接凍結政府處分、假扣押直接限制對方財產、證據保全直接命令保存證據。法律用這 1,000 元篩選掉隨意聲請的人。理解這條的真正價值是:你做大多數法律動作不用怕花錢,但動到這七件大事時要先評估值不值得。

法律定性

行政訴訟法第 98 條之 5 採『原則免費、例外收費』的裁判費設計:當事人向行政法院提出的聲請與聲明原則上不徵收裁判費,僅列舉七種會實質改變現狀或啟動獨立程序的聲請——參加訴訟、回復原狀、停止執行、起訴前證據保全、重新審理、假扣押假處分、都市計畫審查聲請——每件徵收新臺幣一千元。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素聲請參加訴訟或駁回參加聲請回復原狀聲請停止執行或撤銷停止執行起訴前聲請證據保全聲請重新審理聲請假扣押假處分或撤銷第 237 條之 30 都市計畫審查聲請

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼有些聲請免費有些要錢?怎麼分?

原則是『會實質改變現狀或啟動獨立程序』的聲請要錢,其他都免費。行政訴訟法第 98 條之 5 列舉的七種收費聲請都會對相對人或第三人產生實質影響:停止執行凍結處分效力、假扣押限制財產、證據保全命令保存證據、參加訴訟改變訴訟結構。其他像聲請調查證據、撤回起訴等不會實質改變現狀,所以免費。

Q2聲請停止執行真的有用嗎?1,000 元划得來嗎?

對於『執行後難以回復原狀』的處分極為關鍵,例如拆除違建、撤銷執照、廢棄物清運,一旦執行就回不去。停止執行若獲准,能保留原狀直到本案判決確定,一千元換來的時間價值通常遠超金額本身。但法院核准門檻不低,聲請書狀必須具體說明損害的難以回復性與急迫性,泛泛而談會被駁回。

Q3行政訴訟的聲請要繳裁判費嗎?

原則免費。行政訴訟法第 98 條之 5 採原則免費例外收費,只有七種聲請每件一千元。

Q4行政訴訟法第 98 條之 5 是什麼?

規範行政訴訟聲請聲明的裁判費,原則不收費,例外列舉七款每件一千元的收費聲請。

Q5哪七種聲請要收費?

參加訴訟、回復原狀、停止執行、起訴前證據保全、重新審理、假扣押假處分、都市計畫審查聲請。

Q6什麼叫『實質改變現狀』的聲請?

如停止執行凍結處分、假扣押限制財產、證據保全命令保存證據,會對相對人或第三人產生實質影響。

Q7怎麼聲請停止執行?

評估急迫性與不可回復性 → 撰寫聲請狀具體說明 → 繳費一千元 → 向受理本案的行政法院遞狀。

Q8行政訴訟聲請費怎麼算?

收費聲請每件固定一千元,多項聲請就乘以件數,免費項目不計入。

Q9聲請停止執行要多少錢?

新臺幣一千元(第三款),相對於凍結處分換來的時間極為划算。

Q10怎麼證明停止執行有必要?

在聲請狀具體說明損害的難以回復性與急迫性,附拆除通知、執行期限等證據,泛論會被駁回。

Q11停止執行 vs 假扣押差在哪?

停止執行針對行政處分的執行效力,假扣押針對公法上金錢給付保全對方財產,兩者都收費一千元。

Q12起訴前 vs 起訴後聲請證據保全費用差在哪?

起訴前聲請證據保全收費一千元(第四款),起訴後的證據保全聲請則不在收費清單內。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

itemchargedfeebasis
聲請調查證據 / 撤回起訴 / 聲明上訴免費0不在第 98 條之 5 七款清單
聲請停止執行收費1,000第 98 條之 5 第三款(§116)
聲請參加訴訟收費1,000第 98 條之 5 第一款(§41)
聲請假扣押 / 假處分收費1,000第 98 條之 5 第六款
起訴前聲請證據保全收費1,000第 98 條之 5 第四款(§175)
都市計畫審查聲請(§237-30)收費1,000第 98 條之 5 第七款

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟費用等に関する法律(行政事件訴訟法第 7 条により準用される申立手数料)
🇰🇷 韓國민사소송 등 인지법(행정소송법 준용 신청 인지액)
🇨🇳 中國诉讼费用交纳办法(适用于行政诉讼的申请费)
🇩🇪 德國Gerichtskostengesetz (GKG) – Kostenverzeichnis für Anträge im verwaltungsgerichtlichen Verfahren
🇫🇷 法國Code de justice administrative – principe de gratuité(法國行政訴訟原則免費,無對應收費條文)
🇺🇸 美國28 U.S.C. § 1914(federal court filing/motion fees)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用