⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 237-30 條

1.於爭執之都市計畫，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請管轄本案之行政法院暫時停止適用或執行，或為其他必要之處置。
2.前項情形，準用第二百九十五條至第二百九十七條、第二百九十八條第三項、第四項、第三百零一條及第三百零三條之規定。
3.行政法院裁定准許第一項之聲請者，準用前條第一項規定。該裁定經廢棄、變更或撤銷者，亦同。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第237條之30規定，爭執中的都市計畫有重大損害或急迫危險之虞時，當事人可聲請行政法院在本案判決前暫時停止其適用或執行。

Q · 都市計畫官司還沒判，怪手就要來，能擋嗎？

依行政訴訟法第237條之30，在都市計畫審查訴訟繫屬中，若計畫的適用或執行會造成重大損害或有急迫危險，當事人可向本案管轄行政法院聲請暫時停止適用或執行，或為其他必要處置。法院會權衡個案損害與公共利益後裁定。准許後準用第237條之29，須公告且不得執行，效果近似臨時性的無效判決。關鍵在「急迫性」與「重大損害」的舉證，而非實體上計畫是否違法。

白話解讀

打都市計畫官司是場時間賽。法院作出本案判決可能要兩三年，但怪手不會等。等你拿到勝訴判決，房屋已經是廢墟，土地已經被開發。這條法律就是為了這個落差而存在的「緊急煞車」。如果都市計畫的適用或執行可能造成你「重大損害」或「急迫危險」，可以聲請法院在本案判決前暫時停止它的執行。法院會權衡你的損失和公共利益後決定。准許後的法律效果跟正式無效判決一樣強：必須公告、不得執行。這把煞車不容易拉，因為法院會擔心讓都市計畫停下來影響公共利益，但對個案而言它可能是唯一的活路。

法律定性

行政訴訟法第237條之30是都市計畫審查程序的保全規範，賦予當事人在本案判決前，就有重大損害或急迫危險之虞的都市計畫，聲請行政法院暫時停止其適用或執行的權利。其性質為都市計畫審查專屬的暫時權利保護制度，與一般行政處分的停止執行（第116條）並列，但因效果及於整體計畫而門檻更嚴。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我提了訴訟為什麼還要再聲請保全？不是自動暫停嗎？▾

不是。提訴訟和暫停執行是兩件事。除非另外依第237條之30聲請暫時停止執行並獲准，機關照樣可以執行。等本案判決的兩三年間，房屋可能已拆、土地已開發，本案就算贏了也只能討錢。內行人提示：保全與本案訴訟同步提出效率最高，本案論點越強，保全越容易准。

Q2聲請暫時停止執行要付擔保金嗎？▾

通常會。法院依個案決定是否命提供擔保與金額，與所避免的損害規模相關。內行人提示：擔保可用現金、銀行保證書或政府公債；現金有困難時銀行保證書是常見替代，聲請書中主動提出方式與金額比讓法院自行決定有利。

Q3暫時停止執行的聲請有沒有期限？▾

無嚴格法定聲請期限，但必須在執行完畢前聲請。一旦執行完畢，保全已無意義，只能轉向國家賠償。內行人提示：怪手進場才聲請通常太遲，收到執行通知就要同步評估時間並遞件。

Q4行政訴訟法237條之30是什麼？▾

都市計畫審查程序的保全制度，讓當事人在判決前聲請暫停計畫的適用或執行。

Q5都市計畫的暫時停止執行是什麼意思？▾

在本案訴訟結果出來前，由法院裁定暫時凍結計畫執行，避免救濟落空。

Q6什麼叫重大損害或急迫危險？▾

損害規模重大或時間上迫在眉睫，著重事實上的急迫性而非計畫是否違法。

Q7暫時停止執行准許後有什麼效果？▾

準用第237條之29，須公告且不得執行，效果近似臨時性的無效判決。

Q8都市計畫暫時停止執行怎麼聲請？▾

與本案訴訟同步遞件→舉證急迫性與重大損害→備妥擔保→法院裁定→獲准後通知執行機關。

Q9聲請暫時停止執行要準備哪些證據？▾

拆除通知、施工日程表、現場照片、損害評估報告，證明時間壓力與損害規模。

Q10擔保金大概要多少？▾

法院依個案與避免之損害規模裁量，可用現金、銀行保證書或公債提供。

Q11什麼時候聲請最有效？▾

與本案同時、越早越好，必須在執行完畢前；怪手進場才聲請通常已太遲。

Q12237條之30 vs 第116條停止執行差在哪？▾

前者針對整體都市計畫、門檻更嚴；後者針對個別行政處分。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	this_article	art_116	main_case
適用對象	爭執中的整體都市計畫	個別行政處分	—
門檻	重大損害或急迫危險＋必要性（較嚴）	原處分合法性顯有疑義或難回復損害	實體違法之全面審查
效果	準用§237-29，須公告、不得執行	停止該處分執行	宣告計畫無效／失效／違法
時點	本案判決前、執行完畢前	訴訟繫屬中	本案終局

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第25条（執行停止）— 功能近似，日本無都市計畫抽象審查專屬保全

🇰🇷 韓國행정소송법 제23조（집행정지）— 功能近似，非專屬都市計畫之制度

🇨🇳 中國行政诉讼法第56条（停止执行）— 功能近似

🇩🇪 德國§ 47 Abs. 6 VwGO（einstweilige Anordnung im Normenkontrollverfahren）

🇫🇷 法國Code de justice administrative L521-1（référé-suspension）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用