重點摘要行政訴訟法第296條規定，假扣押因自始不當或逾期未起訴撤銷時，債權人須無過失賠償債務人損害，本案訴訟中並得由法院一併判命。
Q · 假扣押被撤銷後，聲請人一定要賠對方嗎？
視撤銷原因。自始不當撤銷者，須無過失賠償
依行政訴訟法第296條第1項，假扣押裁定因自始不當（請求權自始不存在）、逾期未起訴（第295條）、或因民事訴訟法第530條第3項撤銷者，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。這是無過失責任，不問聲請人有無故意過失。第2項並規定本案已起訴時，債務人得於言詞辯論終結前聲明，由法院於本案判決一併命賠償，毋庸另行起訴。
假扣押就像一把雙面刃，砍對人是利器，砍錯人就是凶器。你以為聲請假扣押凍結對方財產零風險嗎？這條告訴你：錯。如果假扣押後來被證明是「不該扣的」（請求權根本不存在、聲請理由不成立），或者你逾期沒起訴、自己撤回、對方提供反擔保導致撤銷，那段時間對方因為財產被凍住造成的損失（無法營運、無法償還其他債務、商譽受損），全部由你來賠。法律不只給你動手的權利，也讓你為動手的後果負責。第二項更狠：如果本案訴訟正在進行中，被告只要在言詞辯論結束前聲明請求賠償，法院就要在本案判決裡一併命你賠償，不需要再開另一個訴訟。一案處理兩個結果，省了被告的時間，也增加了你的壓力。
行政訴訟法第296條為保全程序損害賠償的核心規範，明定假扣押裁定因自始不當、逾期未起訴或反擔保等事由撤銷時，債權人對債務人所受損害負無過失賠償責任，並建立本案訴訟中一併聲明請求賠償的程序機制，將保全制度的濫用風險內部化於聲請人。
AI 輔助整理，以條文原文為準
視撤銷原因而定。本條明確要賠的情形包括自始不當（請求權根本不存在）、逾期未起訴（第295條）、聲請人自己撤回，以及因民事訴訟法第530條第3項反擔保撤銷。這是無過失責任，不問有無故意。內行人提示：聲請金額一定要精算，寧可少請也不要多請，超扣部分的賠償在實務上爭議很大。
賠償以對方實際損失為準，但必須與假扣押有因果關係。若對方本來就有財務問題，假扣押只是壓垮駱駝的最後一根稻草，賠償金額會被酌減；若對方原本財務健全是你的假扣押直接導致倒閉，賠償可能是天文數字。內行人提示：對方主張的損失要由他舉證，你可從損害發生、因果關係、金額計算三個層次逐一抗辯，因果關係是大額求償被打折的關鍵環節。
依第296條第2項，本案訴訟已起訴時，債務人須於言詞辯論終結前聲明，法院才會在本案判決一併命賠償；逾期未聲明即在本案中失權，只能另行起訴請求，時間與費用成本加倍。內行人提示：法院依法應告知債務人得為聲明，但實務上不要被動等法院提醒，一開始就把賠償聲明綁進本案是最穩的做法。
視撤銷原因。自始不當、逾期未起訴、反擔保撤銷者須賠，且為無過失責任，不問有無故意過失。
指聲請當時保全的請求權根本不存在或要件即有欠缺，而非事後因清償、和解才消滅。
債務人因財產遭凍結無法營運、額外利息、信用與商譽受損，以及自身提供反擔保支出的成本。
架構相同，行政訴訟法第297條準用民事訴訟法第530、531條，兩者同源於保全無過失賠償法理。
本案進行中於言詞辯論終結前向行政法院聲明，提出具體金額與計算依據，由法院一併判命。
以債務人實際損害為準，含營運損失、額外利息、信用商譽損害，須與假扣押有因果關係，非以擔保金為上限。
第2項的本案中一併聲明可省去另訴的裁判費與程序，這是相對另行起訴的成本優勢。
保存帳戶凍結紀錄、停業證明、利息單據、信用降評文件，重建損害與假扣押的因果鏈。
本案中聲明免裁判費、一案處理，但逾言詞辯論終結即失權；另行起訴受一般時效拘束但時點較寬。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
假扣押裁定因自始不當而撤銷，或因前條及民事訴訟法第五百三十條第三項之規定而撤銷者，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。 假扣押所保全之本案請求已起訴者，前項賠償，行政法院於言詞辯論終結前，應依債務人之聲明，於本案判決內命債權人為賠償；債務人未聲明者，應告以得為聲明。
假扣押裁定因自始不當而撤銷，或因前條及民事訴訟法第五百三十條第三項之規定而撤銷者，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。 假扣押所保全之本案請求已起訴者，前項賠償，行政法院於言詞辯論終結前，應依債務人之聲明，於本案判決內命債權人為賠償；債務人未聲明者，應告以得為聲明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。