行政訴訟法 第 297 條（假扣押程序準用之規定）

適用是直接套用、完整照搬；準用是參照原條文精神，依案件性質作必要調整。本條準用民事訴訟法第526條釋明要件時，須考量行政訴訟相對人常為國家機關的特殊性，不能完全照民事標準操作。

基於立法經濟。同一套規則在公法私法上原則相同，重複立法會增加維護成本，且修法時可能漏改一邊導致兩法不一致。準用條款讓行政訴訟法借用民事訴訟法的成熟規則，民訴修正時行政訴訟法自動跟進。

準用民事訴訟法第523條、第525條至第528條及第530條，涵蓋假扣押要件、聲請程式、釋明要件、書面審理不通知相對人，以及含反擔保的撤銷事由。

它是保全程序準用條款，把民事訴訟法假扣押的程序規則整批援引到行政訴訟，是公法借用私法規則的銜接條文。

參照其他條文之精神、依案件性質作必要調整後適用，與完整照搬的『適用』不同。

在民事訴訟法第530條，由行政訴訟法第297條準用過來，相對人得提供反擔保聲請撤銷。

先讀行政訴訟法293至296條，再依297條翻民事訴訟法523、525至528、530條補齊程序細節。

依準用之民事訴訟法第526條，須釋明請求權與假扣押原因，釋明不足法院得命供擔保補足。

原則採書面審理不通知相對人，依準用民訴第528條設計，避免相對人事先脫產。

聲請狀須同時引用行政訴訟法與被準用之民訴條文，漏列關鍵釋明事項可能直接被駁回。

適用直接照搬原條文；準用須依公法案件性質調整，例如對國家機關的反擔保認定可能不同於民事。

程序規則準用相同，但行政案件相對人常為國家機關、管轄為行政法院，反擔保與釋明標準可能調整。