民事訴訟法 第 523 條（假扣押之限制）
- 1.假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。
- 2.應在外國為強制執行者，視為有日後甚難執行之虞。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 523 條規定，假扣押須有日後不能或甚難執行之虞才准；對方財產應在外國執行者，視為甚難執行。
Q · 什麼情況才能聲請假扣押凍結對方財產？
依民事訴訟法第 523 條，假扣押必須有「日後不能強制執行或甚難執行之虞」才能聲請，不是單憑擔心對方不還錢就能凍結財產。法院要看客觀脫產徵兆：近期賤賣不動產、資產轉給人頭、大額現金匯出、被多家債權人追討等。第二項另設自動門票：對方財產若須在外國執行，直接視為甚難執行，免另證明脫產風險。
白話解讀
法官不會因為你氣得發抖就讓你凍結別人的財產。這條是假扣押的守門員，它要你先證明一件事：如果不先保全，你將來就算勝訴也拿不到錢或會拿得很辛苦。這個叫做『日後不能強制執行或甚難執行之虞』。具體來說法院想看什麼？對方近期在賤賣房產、把公司資產轉給人頭、突然把錢匯到國外、在社群媒體宣告要移民、陷入多起訴訟即將資產無剩，這些都是法院願意採信的脫產徵兆。第二項還送你一個『自動門票』：如果對方的財產要在外國執行，法院直接視為甚難執行，你不用另外證明。對跨境商業糾紛來說這句話是神來一筆。反過來說，如果對方是有正當工作、固定資產、沒有異常動作的一般人，你光是『我擔心他不還』法院是不會買單的。
法律定性
民事訴訟法第 523 條為假扣押的限制性規範，確立保全程序的實質要件：聲請人須具備「日後不能強制執行或甚難執行之虞」始得假扣押，藉以防止保全制度被濫用為施壓工具；第二項就應在外國強制執行的情形，擬制為有甚難執行之虞，降低跨境債權人之釋明負擔。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我要怎麼證明對方『日後難以執行』？▾
法院常採信的證據類型：近期不動產移轉給親屬、銀行大額異常提領、公司資產突然轉到關係企業、被多家債權人同時追討、在社群媒體公告移民或關閉台灣業務。核心是客觀行為而非人格判斷。內行人提示：徵信業者資產調查報告、地政事務所歷次過戶紀錄、公司變更登記表這些書面證據，比自己的敘述強十倍，聲請狀盡量用附件佐證。
Q2對方是外國人或外國公司，假扣押比較容易嗎？▾
是。第二項明文規定應在外國為強制執行者，視為有日後甚難執行之虞。只要對方可執行財產須跨境去抓，法院直接認定符合要件，不用另外證明脫產風險。內行人提示：跨境貿易糾紛中這是被嚴重低估的武器，若對方在台灣與外國都有財產，聰明做法是先用本條自動門票針對台灣財產假扣押，同時準備外國承認與執行程序。
Q3假扣押聲請被駁回怎麼辦？▾
要看駁回理由是釋明不足還是欠缺保全必要。若是釋明不足，可依第 528 條對裁定抗告並補強客觀證據，或依第 526 條以供擔保補足釋明再行聲請。內行人提示：與其在抗告階段才補件，不如第一次就把土地謄本、銀行流水、公司變更登記等附件備齊，並評估是否能援引第二項外國執行條款直接降低門檻。
Q4假扣押需要什麼條件？▾
須有日後不能強制執行或甚難執行之虞，即對方有客觀脫產或執行困難徵兆，光是擔心對方不還錢不夠。
Q5什麼叫『甚難執行之虞』？▾
債權人縱獲勝訴，仍有不能或顯有困難實現債權的客觀風險，例如對方賤賣資產、轉匯境外、被多家債權人追討。
Q6第二項『應在外國執行者』是什麼意思？▾
對方可執行財產或登記地在外國時，法律直接擬制為有甚難執行之虞，債權人免另證明脫產風險。
Q7假扣押和假處分有什麼不同？▾
假扣押保全金錢請求的財產執行，假處分保全非金錢請求或定暫時狀態，要件與適用情形不同。
Q8假扣押怎麼證明對方日後難執行？▾
調閱土地登記謄本歷次過戶、銀行活存流水、公司變更登記、徵信報告，鎖定近期異常處分財產的書面紀錄。
Q9假扣押要怎麼聲請？▾
蒐證 → 判斷是否適用外國執行條款 → 撰寫聲請狀並附件釋明 → 預備擔保金 → 取得裁定後限期起訴。
Q10假扣押聲請被駁回怎麼補救？▾
依第 528 條對裁定抗告補強釋明，或依第 526 條以供擔保補足釋明後再行聲請。
Q11假扣押釋明不足時擔保金怎麼處理？▾
釋明不足者得就請求及假扣押原因供擔保補足，金額由法院酌定，提存後可促使裁定准許。
Q12假扣押 vs 假處分哪個適用我的情況？▾
要保全金錢債權的執行用假扣押，要保全特定物或維持現狀、定暫時狀態用假處分（民訴 532 以下）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_paragraph_1 | foreign_enforcement_paragraph_2 |
|---|---|---|
| 適用要件 | 須具體釋明日後不能或甚難執行之虞（脫產徵兆） | 財產應在外國執行者，法律擬制為甚難執行，免另證明脫產 |
| 釋明負擔 | 聲請人負舉證/釋明責任，須提客觀行為證據 | 僅須證明財產或執行地在外國，門檻大幅降低 |
| 典型情境 | 境內債務人賤賣房產、轉匯資產、被多家債權人追討 | 對方為外國公司、海外登記、可執行財產在境外 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較