民事訴訟法 第 523 條（假扣押之限制）
- 1.假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。
- 2.應在外國為強制執行者，視為有日後甚難執行之虞。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第 523 條規定，假扣押須有日後不能或甚難執行之虞才准；對方財產應在外國執行者，視為甚難執行。
Q · 什麼情況才能聲請假扣押凍結對方財產？
依民事訴訟法第 523 條，假扣押必須有「日後不能強制執行或甚難執行之虞」才能聲請，不是單憑擔心對方不還錢就能凍結財產。法院要看客觀脫產徵兆：近期賤賣不動產、資產轉給人頭、大額現金匯出、被多家債權人追討等。第二項另設自動門票：對方財產若須在外國執行，直接視為甚難執行，免另證明脫產風險。
白話解讀
法官不會因為你氣得發抖就讓你凍結別人的財產。這條是假扣押的守門員，它要你先證明一件事：如果不先保全，你將來就算勝訴也拿不到錢或會拿得很辛苦。這個叫做『日後不能強制執行或甚難執行之虞』。具體來說法院想看什麼？對方近期在賤賣房產、把公司資產轉給人頭、突然把錢匯到國外、在社群媒體宣告要移民、陷入多起訴訟即將資產無剩，這些都是法院願意採信的脫產徵兆。第二項還送你一個『自動門票』：如果對方的財產要在外國執行，法院直接視為甚難執行，你不用另外證明。對跨境商業糾紛來說這句話是神來一筆。反過來說，如果對方是有正當工作、固定資產、沒有異常動作的一般人，你光是『我擔心他不還』法院是不會買單的。
法律定性
民事訴訟法第 523 條為假扣押的限制性規範，確立保全程序的實質要件：聲請人須具備「日後不能強制執行或甚難執行之虞」始得假扣押，藉以防止保全制度被濫用為施壓工具；第二項就應在外國強制執行的情形，擬制為有甚難執行之虞，降低跨境債權人之釋明負擔。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1假扣押需要什麼條件？▾
須有日後不能強制執行或甚難執行之虞，即對方有客觀脫產或執行困難徵兆，光是擔心不還錢不夠。
Q2怎麼證明對方日後難以執行？▾
近期不動產移轉親屬、銀行大額異常提領、資產轉到關係企業、被多家債權人追討等客觀行為紀錄。
Q3對方是外國人或外國公司假扣押比較容易嗎？▾
是。第二項規定財產應在外國執行者視為甚難執行，免另證明脫產風險，是跨境債權人的自動門票。
Q4假扣押和假處分差在哪？▾
假扣押保全金錢請求的財產執行，假處分保全非金錢請求或定暫時狀態，要件與適用情形不同。
Q5假扣押的脫產徵兆要用什麼證據？▾
土地登記謄本歷次過戶、銀行活存流水、公司變更登記表、徵信報告等書面證據，比自述敘述有力。
Q6假扣押聲請被駁回怎麼辦？▾
可依第 528 條對裁定抗告，並補強釋明資料；釋明不足時也可釋明加供擔保補足。
Q7假扣押後一定要起訴嗎？▾
是。債務人可依第 529 條聲請命限期起訴，逾期未起訴得撤銷假扣押。
Q8聲請假扣押要釋明到什麼程度？▾
依第 526 條僅須釋明使法院信其大概如此即足，非須達確信之證明程度，不足時得供擔保補足。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | general_paragraph_1 | foreign_enforcement_paragraph_2 |
|---|---|---|
| 適用要件 | 須具體釋明日後不能或甚難執行之虞（脫產徵兆） | 財產應在外國執行者，法律擬制為甚難執行，免另證明脫產 |
| 釋明負擔 | 聲請人負舉證/釋明責任，須提客觀行為證據 | 僅須證明財產或執行地在外國，門檻大幅降低 |
| 典型情境 | 境內債務人賤賣房產、轉匯資產、被多家債權人追討 | 對方為外國公司、海外登記、可執行財產在境外 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較