民事訴訟法 第 523 條（假扣押之限制）

法院常採信的證據類型：近期不動產移轉給親屬、銀行大額異常提領、公司資產突然轉到關係企業、被多家債權人同時追討、在社群媒體公告移民或關閉台灣業務。核心是客觀行為而非人格判斷。內行人提示：徵信業者資產調查報告、地政事務所歷次過戶紀錄、公司變更登記表這些書面證據，比自己的敘述強十倍，聲請狀盡量用附件佐證。

是。第二項明文規定應在外國為強制執行者，視為有日後甚難執行之虞。只要對方可執行財產須跨境去抓，法院直接認定符合要件，不用另外證明脫產風險。內行人提示：跨境貿易糾紛中這是被嚴重低估的武器，若對方在台灣與外國都有財產，聰明做法是先用本條自動門票針對台灣財產假扣押，同時準備外國承認與執行程序。

要看駁回理由是釋明不足還是欠缺保全必要。若是釋明不足，可依第 528 條對裁定抗告並補強客觀證據，或依第 526 條以供擔保補足釋明再行聲請。內行人提示：與其在抗告階段才補件，不如第一次就把土地謄本、銀行流水、公司變更登記等附件備齊，並評估是否能援引第二項外國執行條款直接降低門檻。

須有日後不能強制執行或甚難執行之虞，即對方有客觀脫產或執行困難徵兆，光是擔心對方不還錢不夠。

債權人縱獲勝訴，仍有不能或顯有困難實現債權的客觀風險，例如對方賤賣資產、轉匯境外、被多家債權人追討。

對方可執行財產或登記地在外國時，法律直接擬制為有甚難執行之虞，債權人免另證明脫產風險。

假扣押保全金錢請求的財產執行，假處分保全非金錢請求或定暫時狀態，要件與適用情形不同。

調閱土地登記謄本歷次過戶、銀行活存流水、公司變更登記、徵信報告，鎖定近期異常處分財產的書面紀錄。

蒐證 → 判斷是否適用外國執行條款 → 撰寫聲請狀並附件釋明 → 預備擔保金 → 取得裁定後限期起訴。

依第 528 條對裁定抗告補強釋明，或依第 526 條以供擔保補足釋明後再行聲請。

釋明不足者得就請求及假扣押原因供擔保補足，金額由法院酌定，提存後可促使裁定准許。

要保全金錢債權的執行用假扣押，要保全特定物或維持現狀、定暫時狀態用假處分（民訴 532 以下）。