高雄高等行政法院裁定

原告

輯川有限公司

代表人

尤啟机

被告

高雄市政府勞工局

代表人

王秋冬

訴訟代理人

辛維庭

　林俊男

　游雅雯

上列當事人間勞動基準法事件，原告不服高雄市政府中華民國108年5月9日高市府法訴字第10830367000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、依訴願法第14條第1項及第77條第2款規定，訴願之提起，應自行政處分達到之次日起30日內為之；訴願事件有提起訴願逾法定期間之情形者，應為不受理之決定。又訴願逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合撤銷訴訟之訴願前置要件，核屬起訴不備其他要件，且不能補正，應依行政訴訟法第107條第1項但書第10款裁定駁回之。

二、本件原告因勞動基準法事件，於民國108年1月21日收受被告同年月18日高市勞條字第10830113000號裁處書（下稱原處分），此有送達證書附原處分卷（第83頁）可查。計其提起訴願之30日期間，應自108年1月22日起，算至同年2月20日即已屆滿，原告遲至同年2月21日始提起訴願，有訴願書上所載收文日期（訴願卷第110頁）可憑，顯逾訴願法定不變期間，訴願決定不予受理，自無不合。原告復提起本件撤銷訴訟，請求判決撤銷訴願決定及原處分，即非合法，應予駁回。

三、至訴願法第80條第1項前段規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」係就原處分機關或其上級機關所為之規範，原告並不得據為提起行政訴訟之理由，附此敘明。

四、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭