高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)108年度訴字第401號

• 裁判案由: 確認法律關係存在（不存在）
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 109 年 09 月 07 日
• 法官: 李協明、林韋岑、廖建彥
• 法定代理人: 黃偉哲、蘇金安、方澤心、凃昌惠
• 原告: 胡榮利
• 被告: 臺南市政府、臺南市政府工務局、共同、臺南市善化區公所、商傑建設股份有限公司法人

高雄高等行政法院裁定
108年度訴字第401號原 告　胡榮利
訴訟代理人　王國忠　律師
被 告　臺南市政府
代　表　人　黃偉哲
被 告　臺南市政府工務局

代　表　人　蘇金安
上 2人共同
訴訟代理人　翁順衍
曾朝祈
張俊瑋
被 告　臺南市善化區公所

代　表　人　方澤心
訴訟代理人　蔡雪苓　律師
溫菀婷　律師
參 加 人　商傑建設股份有限公司

代 表 人 凃昌惠

上列當事人間確認法律關係存在(不存在)事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下︰
主 文
准許商傑建設股份有限公司獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按「(第1項)行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利
或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。……(第3項)前2項規定，於其他訴訟準用之。」行政訴訟法第42條第1項、第3項分別定有明文。依據上開行政訴訟法第42條第3項規定，
確認訴訟亦得準用有關獨立參加之規定。
二、緣原告以被告臺南市善化區公所將原告所有土○○○○市○○區○○段○○○○○段○00○00○號)前巷道(下稱系爭巷道)認屬現有巷道，強行拖吊系爭巷道車輛、強拆圍築花圃
並處以罰鍰，原告不服系爭巷道業經認定為供公眾通行之現有巷道，遂提起本件行政訴訟，請求確認系爭巷道非屬現有巷道。
三、查參加人以其向被告臺南市政府工務局申請取得之(107)南
工造字第03733號建造執照(下稱系爭建照)，係以系爭巷道
為現有巷道申請指定建築線為據，且現正在該建築地號（胡厝段118地號)興建建物中，因本件原告請求確認系爭巷道非屬現有巷道，將使系爭建照所指示之建築線遭撤銷，則本件訴訟之結果可能將致參加人之權利或法律上利益受有損害，是其聲請本院裁定允許其獨立參加訴訟，揆諸首揭規定，自應允許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　9　　 月　　7　　 日高雄高等行政法院第二庭
審判長法官　李　協　明
法官　林 韋 岑
法官　廖　建　彥
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　9　　 月　　7　　 日
書記官 陳 嬿 如