高雄高等行政法院裁定

聲請人

黃耀烱

上列聲請人因與相對人屏東縣政府財稅局間有關牌照稅事件，對於中華民國108年5月6日本院107年度訴更一字第19號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、經查，聲請人不服本院107年度訴更一字第19號裁定（下稱原確定裁定），經提起抗告，於民國109年2月27日由最高行政法院109年度裁字第319號裁定駁回而告確定，並於109年3月9日送達聲請人，有卷附送達證書為證，則聲請人對原確定裁定聲請再審之不變期間，應自原確定裁定送達之翌日（即109年3月10日）起算30日。又聲請人居住於屏東縣恆春鎮，扣除在途期間8日，是其聲請再審之法定不變期間計至109年4月16日（星期四）即已屆滿。惟查，聲請人遲至109年6月23日始聲請再審，顯已逾期，雖主張發現「新證據」，然就此知悉再審理由在後之有利事實並不能舉證證明，依上開規定及說明，其聲請再審自非合法。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第一庭