裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。
重點摘要行政訴訟法第 283 條規定，已確定的裁定若具第 273 條再審事由，得準用再審程序聲請準再審，使程序性裁定也有糾錯機會。
Q · 法院裁定確定了，還能不能翻案？
可以，符合再審事由的確定裁定能聲請準再審
依行政訴訟法第 283 條，已確定的裁定如果具備第 273 條所列的再審事由（例如承辦法官應迴避而未迴避、判決基礎的證物經證明係偽造、發現未經斟酌的證物等），當事人得準用再審編的規定，向原裁定法院聲請準再審。要件與一般再審相同：須具備法定事由、須在知悉事由起 30 日不變期間內、且不得逾裁定確定後 5 年除斥期間。
你以為再審只能用來推翻「判決」？不對。法院的「裁定」（比判決層級低、處理程序性事項的決定）一旦確定，也可能被推翻。比方說法院裁定駁回你的訴訟、裁定移轉管轄、裁定停止執行，這些確定後如果發現有重大瑕疵（例如承辦法官應該迴避卻沒迴避、判決基礎的文書被證明是偽造的），你還是有一條路可以打開重來。這條叫「準再審」，意思是「比照再審程序辦理」。法律用一句話，把整套再審機制延伸到裁定上。對你的意義是：不要看到「裁定」兩個字就以為塵埃落定，符合再審事由（第 273 條）的話，照樣有機會翻盤。
準再審指對於已確定之裁定，於具備法定再審事由時，準用再審程序聲請救濟之制度。其將原本僅適用於確定判決的再審機制，延伸至處理程序事項的裁定，使裁定與判決享有同等的糾錯途徑，但門檻、期間與事由皆與一般再審一致。
AI 輔助整理，以條文原文為準
如果你能證明有第 273 條規定的再審事由（例如法官應迴避未迴避、新發現對你有利的證據、判決基礎的證物是偽造的等），本條讓你可以準用再審程序聲請翻案。但事由必須非常具體，光是「我覺得不公平」不算。實務上準再審通過率不高，建議聲請前先諮詢律師評估事由是否成立，不要花了 30 日的寶貴期間結果被程序駁回。
抗告是對「還沒確定」的裁定不服，向上級法院聲明不服；準再審是對「已經確定」的裁定，發現有重大瑕疵時的特別救濟。時間點和適用門檻完全不同，抗告寬鬆得多，準再審只在嚴格事由下才能用。拿到不利裁定的第一步是看能不能抗告，抗告期間通常 10 日內，錯過抗告就只剩準再審這條窄路。
準用第 276 條：自知悉再審事由起算 30 日不變期間，且自裁定確定時起 5 年除斥期間內。30 日是不變期間，不能伸縮，逾期即喪失聲請權；若知悉事由的時點晚於送達日，這個「發現時點」的記錄會成為能否聲請的分水嶺。
規定確定裁定若有第 273 條再審事由，得準用再審程序聲請準再審，是再審救濟由判決延伸到裁定的條文。
再審針對確定判決，準再審針對確定裁定；但兩者的事由、門檻、期間完全相同，準用不代表放寬。
指已不得抗告，或抗告期間屆滿而生確定力的法院程序性決定，例如駁回訴訟、移轉管轄等裁定。
包含判決法院組織不合法、法官應迴避未迴避、判決基礎證物偽造變造、發現未經斟酌之證物等十餘款法定原因。
確認裁定已確定並記下送達日 → 逐條比對第 273 條事由 → 算 30 日不變期間 → 備齊證據向原裁定法院具狀聲請。
準用第 276 條：自知悉再審事由起 30 日不變期間，且不得逾裁定確定後 5 年除斥期間，兩者取先到者。
準用第 275 條，原則上向作成原裁定的行政法院聲請；不同審級就同一事件之裁定另有專屬管轄規定。
依事由種類備證：迴避事由提親屬／利害關係證明，偽造事由提刑事判決或鑑定，新證物則證明其存在及未及斟酌之原因。
裁定未確定走抗告（通常 10 日內、門檻寬）；裁定已確定才走準再審（須法定事由、門檻嚴）。
| 項目 | 抗告 | 再審 | 準再審（本條） |
|---|---|---|---|
| 救濟對象 | 尚未確定之裁定 | 已確定之判決 | 已確定之裁定 |
| 提起期間 | 通常 10 日內 | 知悉起 30 日／確定起 5 年 | 準用再審：知悉起 30 日／確定起 5 年 |
| 門檻 | 對裁定不服即可 | 須具第 273 條法定事由 | 須具第 273 條法定事由 |
| 管轄法院 | 上級行政法院 | 原判決行政法院 | 原裁定行政法院 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。
裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。