⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 283 條（準再審）

裁定已經確定，而有第二百七十三條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第 283 條規定，已確定的裁定若具第 273 條再審事由，得準用再審程序聲請準再審，使程序性裁定也有糾錯機會。

Q · 法院裁定確定了，還能不能翻案？

依行政訴訟法第 283 條，已確定的裁定如果具備第 273 條所列的再審事由（例如承辦法官應迴避而未迴避、判決基礎的證物經證明係偽造、發現未經斟酌的證物等），當事人得準用再審編的規定，向原裁定法院聲請準再審。要件與一般再審相同：須具備法定事由、須在知悉事由起 30 日不變期間內、且不得逾裁定確定後 5 年除斥期間。

白話解讀

你以為再審只能用來推翻「判決」？不對。法院的「裁定」（比判決層級低、處理程序性事項的決定）一旦確定，也可能被推翻。比方說法院裁定駁回你的訴訟、裁定移轉管轄、裁定停止執行，這些確定後如果發現有重大瑕疵（例如承辦法官應該迴避卻沒迴避、判決基礎的文書被證明是偽造的），你還是有一條路可以打開重來。這條叫「準再審」，意思是「比照再審程序辦理」。法律用一句話，把整套再審機制延伸到裁定上。對你的意義是：不要看到「裁定」兩個字就以為塵埃落定，符合再審事由（第 273 條）的話，照樣有機會翻盤。

法律定性

準再審指對於已確定之裁定，於具備法定再審事由時，準用再審程序聲請救濟之制度。其將原本僅適用於確定判決的再審機制，延伸至處理程序事項的裁定，使裁定與判決享有同等的糾錯途徑，但門檻、期間與事由皆與一般再審一致。

試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素裁定確定日知悉再審事由日

可聲請準再審的最後期限

試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1裁定駁回我的訴訟，我能不能再爭一次？▾

如果你能證明有第 273 條規定的再審事由（例如法官應迴避未迴避、新發現對你有利的證據、判決基礎的證物是偽造的等），本條讓你可以準用再審程序聲請翻案。但事由必須非常具體，光是「我覺得不公平」不算。實務上準再審通過率不高，建議聲請前先諮詢律師評估事由是否成立，不要花了 30 日的寶貴期間結果被程序駁回。

Q2準再審跟一般的抗告差在哪？▾

抗告是對「還沒確定」的裁定不服，向上級法院聲明不服；準再審是對「已經確定」的裁定，發現有重大瑕疵時的特別救濟。時間點和適用門檻完全不同，抗告寬鬆得多，準再審只在嚴格事由下才能用。拿到不利裁定的第一步是看能不能抗告，抗告期間通常 10 日內，錯過抗告就只剩準再審這條窄路。

Q3準再審要在多久內聲請？▾

準用第 276 條：自知悉再審事由起算 30 日不變期間，且自裁定確定時起 5 年除斥期間內。30 日是不變期間，不能伸縮，逾期即喪失聲請權；若知悉事由的時點晚於送達日，這個「發現時點」的記錄會成為能否聲請的分水嶺。

Q4行政訴訟法 283 條是什麼？▾

規定確定裁定若有第 273 條再審事由，得準用再審程序聲請準再審，是再審救濟由判決延伸到裁定的條文。

Q5準再審和再審差在哪？▾

再審針對確定判決，準再審針對確定裁定；但兩者的事由、門檻、期間完全相同，準用不代表放寬。

Q6什麼叫確定裁定？▾

指已不得抗告，或抗告期間屆滿而生確定力的法院程序性決定，例如駁回訴訟、移轉管轄等裁定。

Q7準再審準用的第 273 條事由有哪些？▾

包含判決法院組織不合法、法官應迴避未迴避、判決基礎證物偽造變造、發現未經斟酌之證物等十餘款法定原因。

Q8確定裁定怎麼聲請準再審？▾

確認裁定已確定並記下送達日 → 逐條比對第 273 條事由 → 算 30 日不變期間 → 備齊證據向原裁定法院具狀聲請。

Q9準再審的期間怎麼算？▾

準用第 276 條：自知悉再審事由起 30 日不變期間，且不得逾裁定確定後 5 年除斥期間，兩者取先到者。

Q10準再審要向哪個法院聲請？▾

準用第 275 條，原則上向作成原裁定的行政法院聲請；不同審級就同一事件之裁定另有專屬管轄規定。

Q11怎麼證明確定裁定有再審事由？▾

依事由種類備證：迴避事由提親屬／利害關係證明，偽造事由提刑事判決或鑑定，新證物則證明其存在及未及斟酌之原因。

Q12準再審 vs 抗告哪個適用？▾

裁定未確定走抗告（通常 10 日內、門檻寬）；裁定已確定才走準再審（須法定事由、門檻嚴）。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目	抗告	再審	準再審（本條）
救濟對象	尚未確定之裁定	已確定之判決	已確定之裁定
提起期間	通常 10 日內	知悉起 30 日／確定起 5 年	準用再審：知悉起 30 日／確定起 5 年
門檻	對裁定不服即可	須具第 273 條法定事由	須具第 273 條法定事由
管轄法院	上級行政法院	原判決行政法院	原裁定行政法院

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本民事訴訟法第349条（決定及び命令に対する再審）

🇰🇷 韓國민사소송법 제461조（준재심）

🇩🇪 德國VwGO § 153 i.V.m. ZPO §§ 578 ff.（Wiederaufnahme des Verfahrens）

🇫🇷 法國Code de justice administrative, art. R. 834-1 et s.（recours en révision）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 60(b)（relief from a final judgment, order, or proceeding）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用