行政訴訟法 第 282 條（再審判決之效力）
再審之訴之判決，對第三人因信賴確定終局判決以善意取得之權利無影響。但顯於公益有重大妨害者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 282 條保護善意第三人：再審推翻原確定判決時，第三人信賴原判決善意取得的權利原則上不受影響，但顯於公益有重大妨害者除外。
Q · 原判決被再審推翻，我信賴它取得的權利會不會跟著沒了？
依行政訴訟法第 282 條，第三人若因信賴原確定終局判決、以善意取得權利，再審推翻原判決的結果原則上不影響該權利。例外是維持該權利「顯於公益有重大妨害」時，門檻很高，一般私人交易不會碰到。輸的一方不能直接追回標的物，只能轉向原訴訟對造請求損害賠償。
白話解讀
法院的判決定了，後來又被推翻（這叫「再審」），那中間信任這個判決去做事的第三人怎麼辦？舉個例子：A 告 B 拿到勝訴確定判決，B 把房子賠給 A，A 立刻把房子賣給不知情的 C。後來再審推翻原判決，A 其實沒有那個權利。這條保護 C：他是「善意第三人」（不知道內情、相信法院判決而取得權利的人），再審結果不影響他已經取得的權利。但有個例外，如果這樣放過 C 會「嚴重妨害公益」，就不保護他了。你可能覺得這跟你無關，直到你買了一間房子，賣方說「我這房子是法院判給我的」——這條就是你的保命符。
法律定性
行政訴訟法第 282 條規範再審之訴判決的對外效力：第三人若因信賴原確定終局判決、以善意取得權利，該權利不因再審結果而受影響；但維持該權利若顯對公益有重大妨害者為例外。本條與民事訴訟法第 506 條同屬信賴保護機制，將再審的糾錯效力限縮在原始當事人之間，不波及無辜第三人。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我買的房子如果原判決被推翻，我會不會被趕出去？▾
原則上不會。行政訴訟法第 282 條明確保護信賴確定終局判決以善意取得權利的第三人。你買房時拿到的是已確定的法院判決，這就是善意取得的基礎，再審結果不影響你的所有權。例外是「顯於公益有重大妨害」，門檻很高，一般私人交易不會碰到。
Q2什麼叫「顯於公益有重大妨害」？▾
這是立法刻意留的彈性例外。實務上門檻很高，通常涉及國家重大基礎建設、公共安全或大規模社會利益，單純私人權益糾紛不算。實務見解傾向嚴格解釋，因為善意保護是原則、公益例外是例外。
Q3如果再審成功但我的權利不受影響，原來輸的一方怎麼辦？▾
他不能直接向善意第三人追回標的物，但可以向原訴訟對造請求損害賠償。法律的設計是把責任留在原始當事人之間解決，不影響無辜第三人。
Q4行政訴訟法 282 條是什麼？▾
規範再審判決效力：第三人信賴原確定判決善意取得的權利不因再審推翻而受影響，但顯害公益者除外。
Q5什麼叫善意第三人？▾
不知內情、相信公開的確定判決而取得權利的人，重點是有無合理理由相信判決為真，而非道德好壞。
Q6信賴保護原則是什麼？▾
人民因信賴公權力行為（含確定判決）形成的利益應受保護，本條是其在再審程序的具體化。
Q7怎麼主張自己是善意第三人？▾
保留取得權利時的合約、付款紀錄、權利來源說明與確定判決書，並向法院或對造主動表明善意地位。
Q8怎麼證明取得時是善意？▾
證明取得時不知對造可能再審成功，且與原對造無特殊關係，由主張你非善意的一方負舉證壓力。
Q9買法院判決取得的物件前該查什麼？▾
查對造的再審期間（30 日或 5 年）是否經過、有無正在進行的再審動向，再決定要不要簽約。
Q10再審期間怎麼算？▾
自判決確定起 30 日不變期間內提起，且自判決確定起 5 年內為之（行訴 276），但有法定例外。
Q11行訴 282 vs 民訴 506 差在哪？▾
保護邏輯一致，差別僅在適用程序：前者用於行政訴訟再審，後者用於民事訴訟再審。
Q12善意取得 vs 非善意取得結果差多少？▾
善意者權利原則不受再審影響；非善意者不受本條保護，再審推翻後權利基礎可能動搖。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | this_article | compared_to |
|---|---|---|
| 適用程序 | 行政訴訟再審（行訴 282） | 民事訴訟再審（民訴 506） |
| 保護對象 | 信賴行政訴訟確定判決的善意第三人 | 信賴民事確定判決的善意第三人 |
| 例外條款 | 顯於公益有重大妨害者不在此限 | 原則同採信賴保護，例外解釋從嚴 |
| 敗訴方救濟 | 轉向原對造請求損害賠償 | 轉向原對造請求損害賠償 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較