行政訴訟法 第 281 條（各審程序之準用）
除本編別有規定外，再審之訴訟程序準用關於各該審級訴訟程序之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要行政訴訟法第 281 條規定，再審除再審編特別規定外，其訴訟程序準用各該審級的程序，再審不另設獨立劇本。
Q · 提再審時，程序到底要照哪一套規矩走？
依行政訴訟法第 281 條，再審除再審編特別規定（事由、期間、聲明、駁回）外，其餘程序準用該審級規定。對高等行政法院判決提再審，準用高等行通常訴訟程序，可能有言詞辯論與證據調查；對最高行政法院判決提再審，準用最高行程序，以書面審為主、原則不調查事實。準用的審級決定你該書面論述為重還是備庭舉證。
白話解讀
再審不是另一個全新的訴訟類型，它寄生在原審程序之上。本條的意思是：除非再審編另外特別規定，否則你的再審案件要走什麼程序，就看你原本是在哪一審打的。在高等行政法院打的案件提再審，準用高等行政法院的訴訟程序（可能有言詞辯論、可調查證據、舉證程序完整）。在最高行政法院打的，準用最高行政法院程序（書面審為主、原則不調查事實、聚焦法律爭執）。這個差別對你的影響極大：兩種準備方式、兩種戰術、兩種預算估算。把高等行的玩法搬到最高行的再審，等於上錯戰場、帶錯武器。本條表面是技術性的程序連結條款，實際決定了你整場再審該怎麼準備。
法律定性
行政訴訟法第 281 條為再審程序的準用連結條款：再審編僅規定再審特有事項，其餘訴訟程序一律準用提起再審所對應審級之規定，使再審不必重複立法即可運作，但當事人須交叉閱讀再審編與該審級程序規定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「準用」是什麼意思？跟「適用」差在哪？▾
適用是直接百分百套用；準用是依性質與必要範圍內比照套用，可能有調整。例如高等行的言詞辯論在再審不一定每次都開，由法院個案判斷，因此同是高等行再審，不同案件開庭次數可能不同。
Q2要怎麼知道我的再審準用哪一審程序？▾
對哪一審的確定判決提再審，就準用該審程序。對高等行政法院判決提再審，準用高等行通常訴訟程序；對最高行政法院判決提再審，準用最高行程序。判斷關鍵是你針對哪一審判決提再審，不是原本走完幾審。
Q3行政訴訟法 281 條是什麼？▾
再審程序的準用連結條款，再審除特有事項外其餘程序準用所在審級。
Q4再審準用的程序內容包含哪些？▾
言詞辯論、證據調查、舉證責任、書狀與期日等審級程序，但再審事由與期間另有特別規定。
Q5什麼叫各該審級訴訟程序？▾
指高等行政法院通常訴訟程序與最高行政法院程序兩套不同規範。
Q6準用跟適用差在哪？▾
適用是直接百分百套用，準用是依性質與必要範圍內比照，法院個案判斷範圍。
Q7怎麼判斷我的再審準用哪一審程序？▾
看你針對哪一審的確定判決提再審，對高等行判決準用高等行、對最高行判決準用最高行。
Q8對最高行政法院提再審該怎麼準備？▾
準用書面審程序，聚焦書狀法律論述深度，原則不必為開庭準備證人。
Q9對高等行政法院提再審該怎麼準備？▾
準用通常訴訟程序，準備可能開庭、傳喚證人與當庭舉證。
Q10再審要不要請律師？怎麼判斷？▾
視準用審級而定；最高行再審書面論述難度高，較需委任熟悉行政訴訟的律師。
Q11高等行再審 vs 最高行再審程序差在哪？▾
高等行可言詞辯論與調查證據、備庭為重；最高行書面審為主、不調查事實、論述為重。
Q12再審準用 vs 再審編特別規定哪個優先？▾
再審編特別規定優先（如三十日期間、駁回機制），無特別規定才準用審級程序。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | high_admin_court | supreme_admin_court |
|---|---|---|
| 準用程序 | 高等行政法院通常訴訟程序 | 最高行政法院程序 |
| 言詞辯論 | 可能有 | 原則無、書面審為主 |
| 事實/證據調查 | 可調查 | 原則不調查事實 |
| 準備重點 | 備庭、證人、書狀並重 | 書狀法律論述深度 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較