高雄高等行政法院裁定

原告

方隆沖床工業有限公司

代表人

董方隆

上列原告與被告高雄市政府勞工局間職業安全衛生法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。次按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者或原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第4款及第10款亦有明文。

二、本件原告因職業安全衛生法事件提起行政訴訟，惟核其民國109年1月15日提出之行政訴訟起訴狀，未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為，且起訴狀未載明「被告及其代表人」「起訴之聲明」「事實及理由」，亦未繳納裁判費新臺幣4,000元，前經本院審判長於109年3月5日及109年4月15日裁定命其於收受送達後7日內補正，上開裁定已分別109年3月10日及109年4月17日合法送達，有送達證書附卷可稽（本院卷第55頁、第73頁），原告逾期迄未補正，有本院院內查詢單附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第4款及第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

高雄高等行政法院第三庭