高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)109年度訴字第184號

• 裁判案由: 全民健康保險
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 高雄高等行政法院 高等庭(含改制前高雄高等行政法院)
• 裁判日期: 109 年 09 月 28 日
• 當事人: 孫麗珍即人和藥局

高雄高等行政法院裁定
109年度訴字第184號原 告　孫麗珍即人和藥局

訴訟代理人　林石猛　律師
張宗琦　律師
被 告　衛生福利部中央健康保險署

代　表　人　李伯璋
訴訟代理人　歐陽志宏　律師
上列當事人間全民健康保險事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「對於公法人之訴訟
，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」行政訴訟法第13條第1項規定甚明。
二、本件原告因與被告間全民健康保險特約醫事服務機構合約爭議，對被告以民國109年2月13日健保高字第1096129215號函追扣其藥事服務費不服，提起本件撤銷訴訟，因原告之訴顯非屬行政訴訟法第15條之2第1項之公法上保險事件，自應依同法第13條第1項定其管轄法院。被告係屬公法人之機關，
其機關所在地設於臺北市，依據行政訴訟法第13條第1項規
定，本件應由臺北高等行政法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺北高等行政法院審理。至行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第6條規定，係對
於設有事務所或營業所之被告為訴訟之特別審判籍規定，惟依衛生福利部中央健康保險署處務規程第4條規定，被告所
屬高屏業務組僅係被告之地區性內部單位，並非被告所設之事務所，自無適用行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第6條
規定之餘地。原告主張本件為被告設於高雄市之高屏業務組關於其業務涉訟，依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第6
條規定，應由本院管轄云云，尚難採據，併予敘明。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　9　　 月　　28　　日高雄高等行政法院第三庭
審判長法官　吳　永　宋
法官　孫　奇　芳
法官　林　彥　君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　9　　 月　　28　　日
書記官　謝　廉　縈